<div class="body-description">
<p>Dagen na de brute executie van de 37-jarige Alex Pretti in Minneapolis, kennen we nog steeds niet de identiteit van de gemaskerde ICE-agenten die hem doodschoten.</p>
<p>Ze vluchtten van de plaats delict en zijn nergens te vinden. Trumps Department of Homeland Security hult hun verblijfplaats in geheimzinnigheid.</p>
<p>Na uitgebreide video-analyse door juridische experts en grote nieuwsorganisaties werd zeer snel duidelijk dat Pretti door een groep agenten werd vastgepind en ontwapend. Daarna, zonder voor iemand een bedreiging te vormen, werd hij geëxecuteerd, 10 keer beschoten.</p>
<p>Een analyse van de <em>New York Times</em> identificeert twee agenten die al die kogels hebben afgevuurd. Kort nadat agenten Pretti hadden vastgepind, is te zien hoe een agent die hem had bespoten met pepperspray Pretti's hoofd raakt met de pepperspraybus.</p>
<p>De agenten ontdekken vervolgens dat Pretti een wapen heeft en je hoort ze roepen "hij heeft een wapen!" Op dat moment ontwapent een agent snel Pretti — die bewegingsloos is — pakt het wapen en loopt de straat over. Tegelijkertijd trekt een andere agent zijn wapen en vuurt het eerste schot op Pretti af. De schutter wordt op geen enkele manier bedreigd, aangezien Pretti zich niet kan bewegen, en de schutter heeft een positie van waaruit hij kan zien dat Pretti's wapenholster leeg is.</p>
<p>Die agent vuurt vervolgens brutaal nog vier schoten af in Pretti's rug, zonder verklaarbare reden. Een andere agent, degene die Pretti eerst met pepperspray bespoot, begint vervolgens op Pretti te schieten, terwijl de eerste schutter meer schoten afvuurt. In totaal hebben deze twee mannen 10 schoten afgevuurd, terwijl Pretti bewegingsloos en ongewapend was.</p>
<p>Alle agenten verlieten de plaats delict kort na de executie op klaarlichte dag.</p>
<p>Minister van Homeland Security Kristi Noem beweerde binnen enkele minuten dat Pretti met een wapen zwaaide, net als Border Patrol-commandant Greg Bovino. Dit werd snel door video weerlegd, aangezien Pretti zijn wapen nooit uit zijn holster had en alleen een telefoon vasthield. Hij is een gelicentieerd wapenbezitter in een staat die open dragen toestaat.</p>
<p>Noem liet die bewering vallen, maar noemde Pretti schandalig een "binnenlandse terrorist" — net zoals ze Renee Good belasterde, twee weken eerder gedood door een ICE-agent — met de "intentie" om schade aan te richten, terwijl ze geen bewijs leverde. Border Patrol-chef Greg Bovino herhaalde deze bewering zelfs de volgende dag op CNN. White House Deputy Chief of Staff Stephen Miller plaatste ondertussen een bericht op X, waarin hij beweerde dat Pretti een "aspirant-moordenaar" was, wat vicepresident JD Vance en andere regeringsfunctionarissen onmiddellijk deelden.</p>
<p>Dit alles volgde nadat Donald Trump binnen enkele minuten na de schietpartij een foto van Pretti's wapen plaatste, met de opmerking dat dit "het wapen van de schutter is, geladen (met twee extra volle magazijnen!), en klaar voor gebruik — Waar gaat dit allemaal over?" alsof Trump zijn MAGA-bendeleden niet heeft verdedigd die wapens naar protesten brachten, inclusief zijn eigen "Stop the Steal"-bijeenkomst waarna ze op zijn bevel het Capitool aanvielen.</p>
<p>Dit alles is nu uit elkaar gevallen.</p>
<p>De NRA en andere wapengroepen hebben hun verontwaardiging geuit over de retoriek rond de schietpartij van Trump-functionarissen. De ergste nachtmerrie van extreem-rechts is dat de federale overheid een wapenbezitter ontwapent — en die persoon vervolgens executeert. Republikeinen spreken zich uit en roepen op tot hoorzittingen. Een zeer bange Trump krabbelt terug, praat plotseling met gouverneur Tim Walz en verwijdert Bovino uit Minnesota. White House Press Secretary Karoline Leavitt weigerde verbazingwekkend om Millers bewering te onderschrijven dat Pretti een moordenaar was — hoewel ze het ook niet veroordeelde en zei dat ze wachtte op een onderzoek.</p>
<p>Toch weten we op dit moment nog steeds niet wie de schutters zijn — de moordenaars die aangeklaagd zouden moeten worden voor moord — aangezien ze worden beschermd door de Trump-regering. Meer nog, de Trump-functionarissen probeerden aanvankelijk ook de misdaad toe te dekken, ook al is het nu ontrafeld.</p>
<p>Zoals onderzoeksjournalist Marcy Wheeler rapporteert, is Noem een medeplichtige door over Pretti te liegen en hem een "binnenlandse terrorist" te noemen. Dat geldt ook voor Bovino en Stephen Miller. Ze hebben een staatsonderzoek toegedekt en ermee geïnterfeerd. Ze zouden niet alleen ontslagen moeten worden — of, in het geval van Noem, afgezet, zoals sommige Democraten eisen. Ze zouden aangeklaagd moeten worden voor misdaden.</p>
<p>Democraten in de Senaat hebben geweigerd ICE te financieren, wat een gedeeltelijke shutdown van de overheid zou kunnen veroorzaken, tenzij we veranderingen in ICE zien, waaronder het verplicht maken dat de federale overheid samenwerkt met staten bij onderzoeken naar geweld door ICE-agenten. Dat moet onderzoeken omvatten naar de moordenaar van Renee Good, de ICE-agent Jonathan Ross.</p>
<p>En Trump, dat spreekt vanzelf, moet ter verantwoording worden geroepen. Het eerste wat Democraten moeten doen na het overnemen van het Huis is het beginnen van afzettingsprocedures, ongeacht de uitkomst. Het Amerikaanse volk moet gerechtigheid zien voor Renee Good en Alex Pretti, die stierven in de strijd voor de rechten van ons allemaal.</p>
<ul class="ee-ul">
<li><em>Michelangelo Signorile schrijft The Signorile Report, een gratis en door lezers ondersteunde Substack. Als je het lezen van The Signorile Report waardevol vond, overweeg dan een betalend abonnee te worden en onafhankelijke, advertentievrije opinie-journalistiek te ondersteunen.</em></li>
</ul>
</div>
Disclaimer: De artikelen die op deze site worden geplaatst, zijn afkomstig van openbare platforms en worden uitsluitend ter informatie verstrekt. Ze weerspiegelen niet noodzakelijkerwijs de standpunten van MEXC. Alle rechten blijven bij de oorspronkelijke auteurs. Als je van mening bent dat bepaalde inhoud inbreuk maakt op de rechten van derden, neem dan contact op met service@support.mexc.com om de content te laten verwijderen. MEXC geeft geen garanties met betrekking tot de nauwkeurigheid, volledigheid of tijdigheid van de inhoud en is niet aansprakelijk voor eventuele acties die worden ondernomen op basis van de verstrekte informatie. De inhoud vormt geen financieel, juridisch of ander professioneel advies en mag niet worden beschouwd als een aanbeveling of goedkeuring door MEXC.