De post Crypto staat voor kritieke periode als Clarity Act mislukt verscheen op BitcoinEthereumNews.com. De cryptocurrency-industrie staat voor een kritieke periode van drie jaar omDe post Crypto staat voor kritieke periode als Clarity Act mislukt verscheen op BitcoinEthereumNews.com. De cryptocurrency-industrie staat voor een kritieke periode van drie jaar om

Crypto staat voor kritieke periode als Clarity Act mislukt

<div class="entry-content">
 <div>
  <p>De cryptocurrency-industrie staat voor een kritieke periode van drie jaar om wijdverspreide adoptie aan te tonen als de Clarity Act niet wordt aangenomen door de Amerikaanse Senaat, aldus Bitwise Chief Investment Officer Matt Hougan.</p>
  <div id="cn-block-summary-block_266644f11cad45aea408977402bdf6de" class="cn-block-summary">
   <p><span class="tabs__item is-selected">Samenvatting</span></p>
   <div class="cn-block-summary__content">
    <ul class="wp-block-list">
     <li>Matt Hougan stelde dat het niet aannemen van de Clarity Act zou voorkomen dat de huidige regelgevingsomgeving in de wet wordt vastgelegd.</li>
     <li>Berichten over wrijving binnen de industrie zijn naar voren gekomen terwijl wetgevers blijven debatteren over de definitieve vorm van het wetsvoorstel.</li>
     <li>Coinbase trok zijn steun voor het wetsvoorstel in op 14 januari.</li>
    </ul>
   </div>
  </div>
  <p>De Clarity Act ontving goedkeuring van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden in juli 2025 met bipartiete steun. Vanaf januari blijft de wetgeving onder beoordeling in de Senaat, volgens parlementaire verslagen.</p>
  <p>Het wetsvoorstel wordt overwogen door de Senaatscommissie voor Bankzaken, Huisvesting en Stedelijke Aangelegenheden, waarbij de Senaatscommissie voor Landbouw input levert over bepalingen met betrekking tot de Commodity Futures Trading Commission. Senaatscommissies hebben hoorzittingen gehouden en ontwerpvoorstellen vrijgegeven als onderdeel van bredere marktstructuurwetgeving, hoewel markups zijn uitgesteld terwijl wetgevers debatteren over kwesties zoals beleggersbescherming. Verschillen tussen Senaatsontwerpen en het door het Huis aangenomen wetsvoorstel worden nog steeds afgestemd.</p>
  <p>Hougan stelde dat het niet aannemen van het wetsvoorstel zou voorkomen dat de huidige regelgevingsomgeving in de wet wordt vastgelegd, waardoor het kwetsbaar blijft voor herroeping door een toekomstige administratie. Zonder wetgevende duidelijkheid zou de toekomstige groei van de industrie afhangen van aantoonbare adoptie in de echte wereld in plaats van beleidsverwachtingen, aldus Hougan.</p>
  <p>De executive zei dat dit druk zou leggen op de industrie om aan te tonen dat use cases zoals stablecoins, getokeniseerde effecten en blockchain-gebaseerde financiële infrastructuur actief op grote schaal worden geadopteerd. Hougan vergeleek dit scenario met de beginjaren van bedrijven zoals Uber en Airbnb, die opereerden in regelgevende grijze gebieden, maar uiteindelijk zo wijdverspreid werden gebruikt dat wetgevers de regelgeving aanpasten om hun realiteit te weerspiegelen.</p>
  <p>Hougan waarschuwde dat de uitkomst niet gegarandeerd zou zijn. Als crypto na meerdere jaren nog steeds wordt gezien als opereren aan de rand van het financiële systeem, zou een verandering in politiek leiderschap kunnen resulteren in aanzienlijke uitdagingen, stelde hij. In dat scenario zouden investeerders wachten op duidelijk bewijs van adoptie in de echte wereld voordat ze prijzen belonen, aldus Hougan.</p>
  <p>Daarentegen zou het aannemen van de Clarity Act in een vorm die de industrie steunt, waarschijnlijk leiden tot een scherpe marktrally omdat investeerders groei verwachten in stablecoins, tokenisatie en andere crypto use cases, zei Hougan.</p>
  <p>Berichten over wrijving binnen de industrie zijn naar voren gekomen terwijl wetgevers blijven debatteren over de definitieve vorm van het wetsvoorstel. Eerder deze maand beschuldigde Citron Research Coinbase CEO Brian Armstrong ervan zich te verzetten tegen de wet om Coinbase's stablecoin yield-bedrijf te beschermen tegen toegenomen concurrentie.</p>
  <p>De beschuldigingen kwamen naar boven nadat Coinbase zijn steun voor het wetsvoorstel introk op 14 januari. De exchange noemde zorgen over getokeniseerde aandelen, privacy van gedecentraliseerde financiën, stablecoin-beloningen en de verschuiving van regelgevende autoriteit naar de Securities and Exchange Commission.</p>
  <p>Citron beweerde dat Armstrong concurrentie vreesde van bedrijven zoals Securitize.</p>
 </div>
 <p>Bron: https://crypto.news/bitwise-crypto-industry-critical-period-clarity-act/</p>
</div>
Disclaimer: De artikelen die op deze site worden geplaatst, zijn afkomstig van openbare platforms en worden uitsluitend ter informatie verstrekt. Ze weerspiegelen niet noodzakelijkerwijs de standpunten van MEXC. Alle rechten blijven bij de oorspronkelijke auteurs. Als je van mening bent dat bepaalde inhoud inbreuk maakt op de rechten van derden, neem dan contact op met service@support.mexc.com om de content te laten verwijderen. MEXC geeft geen garanties met betrekking tot de nauwkeurigheid, volledigheid of tijdigheid van de inhoud en is niet aansprakelijk voor eventuele acties die worden ondernomen op basis van de verstrekte informatie. De inhoud vormt geen financieel, juridisch of ander professioneel advies en mag niet worden beschouwd als een aanbeveling of goedkeuring door MEXC.