PIPPIN-prijs crashte met meer dan 13% in de afgelopen 24 uur, waardoor de verliezen deze maand toenamen tot ongeveer 36%. De memecoin presteerde slechter dan de cryptomarkt, die de afgelopen weken bijna vlak was.
Technisch gezien ondergaat de memecoin een diepere correctie, wat duidelijk zichtbaar is op de grafieken en in de on-chain activiteit.
Smart money lossen PIPPIN af
Volgens StalkChain-gegevens was PIPPIN het meest verkochte token in de afgelopen 24 uur. Het smart money loosde meer dan $675K Pippin [PIPPIN] gedurende deze periode.
Deze kapitaalvlucht uit de memecoin resulteerde in de verkoopdruk die de memecoin deed dalen.
Andere memes in deze categorie waren Fartcoin [FARTCOIN], WHITEWHALE en PENGUIN. De opname van USDC in deze lijst betekende dat traders winsten vastlegden of hun verliezen beperkten.
Bron: StalkChain
Nogmaals, de correctie was marktbreed, specifiek voor memecoins. Dit komt doordat traders overstapten van hoogrisico-tokens zoals memes naar meer stabiele activa zoals Bitcoin [BTC] en Ethereum [ETH].
PIPPIN-prijs blijft grillig
Hoewel het smart money bearish is met hun acties, is de PIPPIN-prijs grillig geweest sinds het bereiken van een piek rond $0,70. De memecoin was onder de stijgende trendlijn gebroken, wat aangaf dat de prijs in een bearish structuur handelde.
Zelfs de kleine stijgingen tussen half december en nu waren onbeduidend, aangezien de prijs deze consolidatie niet kon doorbreken.
De Choppiness Index (CHOP), die op 49 stond, toonde aan dat de PIPPIN-prijs stuiterde tussen $0,28 en $0,50. Dit was nadat deze rond de 60 piekte, wat betekende dat de prijs nog geen duidelijke richting had.
Bron: TradingView
Bovendien droeg het momentum van de verkoper bij aan deze daling van de PIPPIN-prijs. De rode balken namen geleidelijk in grootte toe naarmate de prijs het ondersteuningsniveau rond $0,29 naderde.
Historische gegevens toonden aan dat elke keer dat de PIPPIN-prijs het eerdergenoemde ondersteuningsniveau raakte, dit werd gevolgd door een herstel. Dat suggereerde dat het kon stijgen naar $0,40 als eerste doel.
Omgekeerd zou een doorbraak van het niveau de daling versnellen en de verliezen vergroten. Dit was echter niet gegarandeerd, aangezien opwaartse weddenschappen de markten bereikten.
Liquiditeitsmagneet boven de prijsactie
Volgens CoinGlass-gegevens wedden traders nu op prijs en activeerden ze orders op het $0,39-niveau. Posities ter waarde van duizenden dollars waren geclusterd tussen $0,39 en $0,42, prijsmagneten die PIPPIN naar deze zone konden trekken.
Bron: CoinGlass
De clusters kwamen na de liquidatie van long orders onder $0,36. De long squeeze versnelde de neergang op de grafieken.
Dat gezegd hebbende, de grilligheid op de grafieken, de verkoopdruk van smart money, kapitaalrotatie en een long squeeze droegen allemaal bij aan de prijscrash.
Slotgedachten
- PIPPIN-prijs daalde met 13%, waardoor de maandelijkse verliezen toenamen tot 36%.
- PIPPIN zou kunnen herstellen naar $0,39, waar liquiditeitsclusters prijsmagneten waren.
Bron: https://ambcrypto.com/pippin-down-13-smart-money-selling-long-squeeze-and/
