Waarom de CLARITY Act Tijd Kost – en Waarom Het Belangrijk Is

Achter gesloten deuren werken Amerikaanse wetgevers nog steeds aan wat insiders omschrijven als een eens-in-een-generatie regelgevend kader voor digitale activa – ook al lijkt de voortgang van buitenaf langzaam.

Volgens John D'Agostino, hoofd institutionele strategie van Coinbase, wordt het tempo van de CLARITY Act verkeerd begrepen. In plaats van te stagneren, betoogt hij dat het wetsvoorstel zorgvuldig vordert omdat het bedoeld is om de ruggengraat te worden van hoe cryptomarkten in de Verenigde Staten jarenlang zullen functioneren.

In plaats van een enkel probleem aan te pakken, probeert CLARITY de volledige regelgevingskaart opnieuw te tekenen. Het streeft ernaar te definiëren hoe digitale activa worden geclassificeerd, welke instanties toezicht houden op verschillende delen van de markt, en hoe handelsplatforms, bewaarders en uitgevers naar verwachting moeten opereren. Die ambitie, suggereert D'Agostino, maakt snelle compromissen riskant.

Waarom wetgevers weloverwogen te werk gaan

Vanuit het perspectief van Coinbase zijn de vertragingen geen politiek theater. D'Agostino heeft benadrukt dat wetgevers proberen te voorkomen dat fouten uit het verleden worden herhaald, waarbij overhaaste wetgeving onzekerheid of overlappende autoriteit creëerde. CLARITY is ontworpen om langlopende geschillen tussen toezichthouders te beslechten en juridische zekerheid te bieden waarop instellingen kunnen vertrouwen.

In die zin zou de tijd die nu wordt besteed aan het debatteren over details jaren van verwarring later kunnen voorkomen. Het doel is geen krantenkoppen-overwinning, maar een kader dat robuust genoeg is om grootschalige institutionele deelname te ondersteunen.

Internationale druk bouwt zich stil op

Terwijl de VS debatteert over structuur, voeren andere regio's al uit. Door heel Europa passen cryptobedrijven zich aan aan het MiCA-kader van de EU, dat snel het mondiale referentiepunt wordt voor regelgeving van digitale activa. Landen zoals Spanje zijn verdergegaan met implementatie en bieden duidelijkere regels voor beurzen en uitgevers.

D'Agostino heeft gewaarschuwd dat regelgevende aarzeling concurrentiële gevolgen heeft. Net als kunstmatige intelligentie wordt blockchain steeds meer gezien als een strategische technologie. Rechtsgebieden die eerder duidelijkheid bieden, kunnen kapitaal en innovatie aantrekken die anders in de VS zouden terechtkomen.

Markten kijken voorbij regelgeving naar de volgende cyclus

Interessant genoeg lijken institutionele beleggers niet te wachten op wetgeving om optimistisch te worden. Onderzoek van Bull Theory benadrukt dat 2025 een jaar was waarin traditionele activa crypto dramatisch overtroffen. Zilver steeg met ongeveer 160%, goud won ongeveer 66%, terwijl Bitcoin het jaar iets lager eindigde.

Toch vertellen de gegevens onder de oppervlakte een ander verhaal. ETF-instroom bleef sterk, institutionele accumulatie ging door en liquiditeitsomstandigheden bleven ondersteunend. Historisch gezien zijn vergelijkbare periodes – waarin crypto onderpresteerde ondanks gestage kapitaalinstroom – vaak voorafgegaan aan scherpe herstelperiodes.

Deze dynamiek vormt verwachtingen voor 2026 onder grote beleggers, die recente zwakte steeds meer zien als compressie in plaats van ineenstorting.

Gedurfde voorspellingen keren terug voor Bitcoin en Ethereum

Die verschuiving wordt weerspiegeld in hernieuwde prijsprojecties. Standard Chartered ziet Bitcoin $150.000 bereiken tegen eind 2026. JPMorgan heeft zelfs hogere scenario's geschetst rond $170.000, terwijl Citi zijn basisscenario rond $143.000 plaatst, met opwaarts potentieel richting $189.000.

Op langere termijn blijft ARK Invest CEO Cathie Wood betogen dat Bitcoin uiteindelijk $500.000 zou kunnen bereiken als institutionele adoptie aanzienlijk versnelt.

Ethereum trekt ook hernieuwde belangstelling. Fundstrat-strateeg Tom Lee verwacht dat ETH begin 2026 tussen $7.000 en $9.000 zal handelen, verwijzend naar groeiende momentum rond tokenisatie van real-world assets.

2026 als convergentiepunt

Met een belangrijke Senaatssessie gepland voor 15 januari, zien velen in de industrie het komende jaar als een convergentiemoment. Regelgevingsduidelijkheid, indien geleverd via CLARITY, zou kunnen arriveren net wanneer institutioneel vertrouwen en kapitaalallocatie versnellen.

In plaats van te fungeren als een beperking, kan regelgeving uiteindelijk de volgende groeifase ontgrendelen. Voor cryptomarkten kan het trage werk in Washington minder belangrijk blijken dan de timing – het afstemmen van juridische zekerheid met een markt die al klaar lijkt voor zijn volgende grote cyclus.



De informatie in dit artikel is uitsluitend voor educatieve doeleinden en vormt geen financieel, investerings- of handelsadvies. Coindoo.com onderschrijft of beveelt geen specifieke investeringsstrategie of cryptocurrency aan. Doe altijd uw eigen onderzoek en raadpleeg een erkende financieel adviseur voordat u investeringsbeslissingen neemt.

Het bericht Waarom de CLARITY Act Tijd Kost – en Waarom Het Ertoe Doet verscheen eerst op Coindoo.