OKX beschuldigt Mantra van gebrek aan transparantie bij OM Holdings in voortdurend geschil

• OKX en MANTRA botsen over OM-migratie, wat opnieuw leidt tot onderzoek na de prijsinstorting van $5 miljard in april.
• MANTRA bevestigt afschaffing van ERC-20 OM in januari 2026 te midden van beweringen over marktverwarring.
• Tokenconcentratie en vermeende gecoördineerde handel wekken nieuwe zorgen over marktintegriteit.

Een openbaar conflict tussen cryptocurrency-uitwisseling OKX en layer-1 blockchainproject MANTRA is opnieuw opgelaaid over de geplande overdracht van de OM-token. Het meningsverschil gaat verder dan technische details en heeft zich nu uitgebreid naar beschuldigingen van marktmanipulatie en eisen voor transparantie. Het conflict heeft ook het onderzoek van april nieuw leven ingeblazen, toen OM een snelle instorting doormaakte die meer dan $5 miljard aan marktwaarde deed verdampen.

Het geschil draait om de overgang van MANTRA van de ERC-20-versie van OM naar een native blockchain-token. De migratie bestaat uit een upgrade van de keten op protocolniveau en een 1:4 token-splitsing. Het proces vereist geen actie van gebruikers, zegt MANTRA. OKX heeft twijfels geuit over hoe de tijdlijn en mechanismen aan het publiek zijn doorgegeven.

MANTRA-oprichter en CEO John Patrick "JP" Mullin sprak over de kwestie in een open brief op X. Hij bevestigde dat de ERC 20 OM-token op 15 januari 2026 zal worden afgeschaft. Hij zei dat de upgrade van het netwerk kort daarna zou volgen. Mullin benadrukte dat het proces op protocolniveau wordt behandeld.

Geschil over migratietijdlijn leidt tot transparantie-eisen

Mullin bekritiseerde het gebrek aan coördinatie bij de publicatie van migratiedata door OKX. Hij vermeldde dat dergelijke verklaringen onnodige verwarring op de markt veroorzaakten. Hij schreef ook over een OKX-bericht van 8 december waarin de informatie onnauwkeurig werd genoemd. Volgens Mullin wisselde de exchange informatie uit die niet overeenkwam met de officiële tijdlijn van MANTRA.

De MANTRA-CEO drong er ook bij OKX op aan om zijn OM-bezit bekend te maken. Hij vroeg de exchange om door gebruikers beheerde tokens te scheiden van tokens die op de balans staan. Mullin presenteerde het verzoek als onderdeel van regelgevings- en nalevingsvereisten. Hij voegde eraan toe dat grote bewegingen van tokens moeten worden gecontroleerd.

OKX reageerde door de beschuldigingen te ontkennen. De exchange zei dat het de zaken recht wilde zetten nadat MANTRA een misleidend verhaal had verspreid. Vóór de crash in april beweerde OKX ongebruikelijke handelsactiviteiten met betrekking tot OM te hebben opgemerkt. Het zei dat de activiteit een risico vormde voor het platform en zijn gebruikers.

Lees ook: MANTRA (OM) signaleert een potentiële opwaartse beweging terwijl technische indicatoren richting $0,34 wijzen

Volgens OKX gebruikten verschillende gekoppelde accounts grote hoeveelheden OM als onderpand. De accounts lenen grote hoeveelheden USDT via margin trading. De exchange zei dat die fondsen vervolgens werden gebruikt om meer OM te kopen. Deze activiteit zou de prijzen kunstmatig hebben opgedreven.

OKX zegt dat risicocontroles werden geactiveerd vóór de OM-prijsinstorting

OKX zei dat zijn risicoteam het gedrag had opgemerkt en de rekeninghouders had verzocht corrigerende maatregelen te nemen. De exchange meldde dat de rekeninghouders deze verzoeken negeerden. Om de blootstelling te beperken, zei OKX dat het de controle over de gerelateerde accounts had overgenomen. Kort daarna stortten de OM-prijzen in op alle markten.

De exchange beweerde slechts een klein deel van OM te hebben geliquideerd. De exchange verklaarde dat zijn Security Fund de verliezen van de crash had geabsorbeerd. OKX voegde eraan toe dat het bewijsmateriaal heeft ingediend bij toezichthouders en wetshandhavingsinstanties. Het zei ook dat er verschillende juridische procedures gaande zijn.

OKX stelde aanvullende vragen over de tokenconcentratie. Het vroeg waar buitengewoon grote OM-saldi vandaan kwamen. De exchange zei dat sommige groepen een aanzienlijk percentage van de circulerende voorraad leken te bezitten. Het suggereerde dat concentratie het systeemrisico verhoogde.

Externe analyse heeft enig inzicht gegeven in de instorting van april. Taran Sabharwal, CEO van cryptohandelsbedrijf STIX, legde een mogelijk scenario van de crash uit. Hij zei dat margin borrowing tegen OM-onderpand waarschijnlijk de prijsstijging versterkte. Automatische liquidaties leidden vervolgens tot een cascade van verkopen op exchanges.

Sabharwal speculeerde dat juridische druk gericht zou kunnen zijn op het deblokkeren van accounts. Mullin kwam destijds publiekelijk naar buiten en ontkende de bewering. Hij zei dat noch MANTRA noch hij juridische stappen tegen OKX had ondernomen. Mullin zei dat het geschil andere grote OM-handelaren omvat en openbaar werd na verwarring over de migratietijdlijn.

Lees ook: OKX lanceert app-geïntegreerde DEX-handel voor Amerikaanse gebruikers te midden van stijgende on-chain volumes