Stablecoin Nieuws: Consensys Verzet Zich Tegen OCC-regels Onder de GENIUS Act

Belangrijkste inzichten:

• Stablecoin-nieuws: Consensys heeft verschillende bepalingen in de voorgestelde regels van de OCC onder de GENIUS Act verworpen.
• Het bedrijf stelde dat deze cryptoregelgeving risico's zou opleveren voor stablecoin-uitgevers en DeFi-platforms.
• Ondertussen blijft de CLARITY Act vertraging oplopen, zonder dat er tot op heden een Senate-markering is aangekondigd.

In het stablecoin-nieuws van vandaag heeft Consensys, een blockchain-softwarebedrijf, zijn standpunten gedeeld over het Amerikaanse stablecoin-kader. Het dringt aan op wijzigingen in de voorgestelde regelgeving van het Office of the Comptroller of the Currency onder de GENIUS Act.

Stablecoin-nieuws: Consensys stuurt brief naar het Amerikaanse ministerie van Financiën

In een ingediend document bij het Amerikaanse ministerie van Financiën gaf het bedrijf aan dat de aanpak van de toezichthouder over het algemeen goed is. Consensys merkte echter op dat er enkele onderdelen in het voorstel zijn die buitensporig lijken.

De interpretatie van rentebeperkingen is een belangrijk knelpunt. De GENIUS Act verbiedt stablecoin-uitgevers letterlijk om rente te betalen aan houders. Deze bepaling is bedoeld om te voorkomen dat de token fungeert als bankdeposito, aldus Consensys in het stablecoin-nieuws van vandaag.

Consensys stuurt brief naar het Amerikaanse ministerie van Financiën | Bron: Consensys

Consensys gaf aan een grens te ondersteunen, maar stelde dat het OCC-ontwerp zijn reikwijdte verder uitbreidt dan de bedoelingen van wetgevers. "Het Congres heeft deze grens bewust getrokken en heeft twee keer amendementen verworpen die het verbod zouden hebben uitgebreid naar niet-uitgevers," schreef het bedrijf.

In zijn commentaar verwees het bedrijf naar de taal die "gerelateerde derde partijen" definieert binnen dit kader. Het bedrijf beweert dat een dergelijke definitie gemakkelijk distributeurs kan omvatten die slechts toegang of branding bieden. Deze organisaties kunnen vergoedingen innen voor het verlenen van walletdiensten of interfaces.

Als zij later een deel van die inkomsten gebruiken voor promoties, betoogde Consensys dat dit niet kan worden beschouwd als door de uitgever gefinancierd rendement.

"Een distributeur die een commerciële vergoeding ontvangt en zelfstandig besluit een deel van die vergoeding te besteden aan gebruikersbeloningen, is geen uitgever die rendement betaalt," voegden zij eraan toe.

Welk risico loopt DeFi onder de nieuwe voorgestelde regels?

Het bedrijf behandelde ook de kruising van de regels met gedecentraliseerde financiën. Het wees op activiteiten vanuit wallets zoals MetaMask, waarbij gebruikers stablecoins kunnen overdragen naar protocollen zoals Aave.

In dergelijke gevallen bieden leenmarkten rendementen in plaats van uitgevers, aldus de stablecoin-nieuwsupdate van vandaag. "Ze nemen een actieve investeringsbeslissing waarbij ze hun eigen activa in een protocol inzetten en protocolrisico accepteren," verduidelijkte Consensys.

Het merkte ook op dat de huidige wettelijke uitzonderingen voor niet-bewaarnemende software in dit geval duidelijk van toepassing zouden moeten zijn. Een ander punt betreft branding en distributie, volgens het stablecoin-nieuws van vandaag.

De OCC overweegt beperkingen op te leggen aan de vraag of één gelicentieerde uitgever meerdere co-branded stablecoins kan uitgeven. Consensys betoogde dat de beperking niet effectief zou zijn, terwijl transparantie dat wel zou zijn.

Het impliceerde dat uitgevers de reservedekking expliciet moeten bekendmaken. Ook zouden zij in bepaalde gevallen gescheiden pools moeten hanteren voor verschillende branded tokens in plaats van het model volledig te verbieden.

Stablecoin-nieuws: Wat staat er volgende voor de CLARITY Act?

Ondertussen gaat het wetgevende debat over cryptoregelgeving door in Washington. Wetgevers bekijken nu de CLARITY Act, die tot doel heeft de classificatie en jurisdictie van digitale activa vast te stellen.

Terwijl de GENIUS Act betrekking heeft op de betaling van stablecoins, richt de CLARITY Act zich op de algehele cryptoregelgeving. De Senate-markering loopt echter nog steeds vertraging op vanwege het debat over stablecoin-rendement.

De Senate Banking Committee, geleid door Tim Scott, heeft gesuggereerd dat Republikeinen stappen zetten om het wetsvoorstel vooruit te helpen. Niet alle leden staan echter achter dit voorstel. John Kennedy heeft zijn steun voor het voorstel nog niet uitgesproken, waardoor het moeilijk is om verder te gaan.

Senator Thom Tillis blijft ondertussen pleiten voor een markering wanneer het Congres terugkeert na reces. In een gerelateerd stablecoin-nieuwsbericht onthulde Tillis ook dat het rendementsdebat bijna tot een oplossing is gekomen.

Het bericht Stablecoin-nieuws: Consensys verzet zich tegen OCC-regels onder de GENIUS Act verscheen eerst op The Coin Republic.