CLARITY Act Update: Senaat Neemt Grote Beslissing over Stablecoin Rendementbeloningen

Het bericht CLARITY Act Update: Senaat Neemt Grote Beslissing over Stablecoin Yield-beloningen verscheen eerst op Coinpedia Fintech News

De langlopende strijd over de stablecoin yield-regels in de Digital Asset Market Structure CLARITY Act heeft eindelijk een keerpunt bereikt, met de definitieve tekst nu openbaar en een compromis tussen banken en de crypto-industrie. 

De update, voor het eerst gemeld door Punchbowl News, lost een van de meest omstreden kwesties in het wetsvoorstel op, slechts weken voor een cruciale Senaatsvergadering die medio mei wordt verwacht.

Yield-debat Eindigt met een Gesplitste Beslissing

Centraal in het akkoord staat een duidelijke lijn: passieve yield is verboden, op activiteit gebaseerde beloningen blijven.

De definitieve tekst, opgesteld door Senatoren Thom Tillis en Angela Alsobrooks, verbiedt beloningen die "economisch of functioneel equivalent" zijn aan depositorente. In eenvoudige termen kunnen stablecoin-uitgevers en platforms niet langer passieve, bankachtige rendementen aanbieden enkel voor het aanhouden van activa.

Beloningen gekoppeld aan daadwerkelijk gebruik, zoals betalingen, overdrachten of on-chain activiteit, blijven echter beschermd. De structuur sluit ook mazen die bedrijven in staat hadden kunnen stellen om beperkingen via gelieerde partijen te omzeilen.

Crypto-industrie Boekt een Strategische Overwinning

Ondanks strengere beperkingen presenteerden grote stemmen in de cryptowereld de uitkomst als een nettopositief resultaat. Coinbase Chief Policy Officer Faryar Shirzad zei dat de industrie erin geslaagd is te beschermen wat er werkelijk toe doet.

"Het vermogen voor Amerikanen om beloningen te verdienen, gebaseerd op echt gebruik van cryptoplatforms en -netwerken," zei hij, en noemde het compromis een stap voorwaarts voor innovatie en het concurrentievermogen van de VS.

Coinbase's Chief Legal Officer Paul Grewal sloot zich daarbij aan en betoogde dat veel van het eerdere debat gedreven werd door "verbeelde risico's" in plaats van hoe cryptosystemen daadwerkelijk functioneren. Hij voegde eraan toe dat het behouden van op activiteit gebaseerde beloningen aansluit bij wat zelfs banklobbyisten aanvankelijk bepleitten.

Niet Iedereen Is Volledig Overtuigd

Toch blijven er zorgen bestaan. Ji Kim van de Crypto Council for Innovation waarschuwde dat de beperkingen "veel verder gaan" dan eerdere voorstellen zoals de GENIUS Act, wat mogelijk consumentenprikkels beperkt en het Amerikaanse leiderschap verzwakt in een wereldmarkt waar de meeste crypto-activiteit al offshore plaatsvindt.

Tegelijkertijd wegen beleidsmakers deze zorgen af tegen bredere systemische risico's, met name de angst voor depositovlucht uit traditionele banken.

Wat Komt er Hierna

Nu de yield-kwestie grotendeels is opgelost, verschuift de aandacht naar onopgeloste gebieden, waaronder DeFi-bepalingen, ethische regels voor functionarissen en het afstemmen van het Senaatswetsvoorstel op de versie van het Huis.

Crypto-analist Adam Minehardt merkte op dat de vergadering medio mei nu "duidelijk in zicht" is, met als sleutelvraag of de tweepartijdige steun stand zal houden.

Na maanden van onderhandelingen waarbij het Witte Huis, het Amerikaanse Ministerie van Financiën en Senaatsleiders betrokken waren, nadert de CLARITY Act zijn eindfase. Voor de industrie kan dit moment bepalen hoe innovatie, regulering en kapitaal in de komende jaren de cryptomarkten instromen.