- Senator Tillis zegt dat hij tegen de CLARITY ACT stemt als er geen ethiekbepalingen over Trump-crypto in de wet worden opgenomen.
- De crypto-bezittingen van de Trump-familie overschrijden één miljard dollar, inclusief World Liberty Financial.
- Democraten willen een verbod op federale medewerkers die digitale activa sponsoren, onderschrijven of uitgeven.
De CLARITY ACT heeft een ernstig obstakel geraakt vanuit de Republikeinse Partij zelf. Senator Thom Tillis uit North Carolina, een senior lid van de Senaatscommissie voor Bankwezen dat actief betrokken is bij de onderhandelingen, heeft een directe waarschuwing aan zijn eigen kant gegeven.
"Er moeten ethiekbepalingen in het wetsvoorstel staan voordat het de Senaat verlaat, anders ga ik van iemand die meewerkt aan de onderhandelingen naar iemand die ertegen stemt," zei Tillis volgens berichten.
Republikeinen kunnen de CLARITY ACT niet aannemen zonder steun van de Democraten en kunnen het zich niet veroorloven stemmen uit hun eigen caucus te verliezen. Tillis heeft van wat een stille onderhandeling was een publieke voorwaarde gemaakt, waarmee de inzet aanzienlijk wordt verhoogd richting de verwachte markup in mei.
Het Trump-familieprobleem
Het ethiekgeschil draait rechtstreeks om de uitbreidende crypto-portefeuille van de Trump-familie, geschat op meer dan $1 miljard. De bezittingen omvatten World Liberty Financial, een stablecoin genaamd USD1, een Trump-branded memecoin en bredere digitale activa-ambities via Trump Media and Technology Group.
Democraten stellen dat het aannemen van lichte crypto-regelgeving terwijl de familie van de president profiteert van de industrie een rechtstreeks belangenconflict is. Senator Ruben Gallego, die de wetgeving over het algemeen steunt, heeft Tillis's standvastigheid van de andere kant van het gangpad geëvenaard.
"Er is geen definitief wetsvoorstel, er is geen definitieve vooruitgang, tenzij er een tweepartijenakkoord is over de ethiekbepaling," zei Gallego.
Senator Adam Schiff, die samen met Gallego de Democratische onderhandelingen leidt, zei dat de gesprekken na maanden van impasse eindelijk vorderen, waarbij beide partijen hun verschillen verkleinen. Democraten willen een verbod op federale medewerkers, inclusief de president, die digitale activa sponsoren, onderschrijven of uitgeven.
De onderhandelingen worden aan Republikeinse zijde beheerd door Senatoren Lummis en Moreno, samen met Witte Huis-crypto-adviseur Patrick Witt.
Het toevoegen van ethiekbepalingen is echter niet eenvoudig. De Senaatscommissie voor Bankwezen, die het wetsvoorstel behandelt, heeft geen directe zeggenschap over ethiekregels, wat betekent dat dergelijke bepalingen afzonderlijk moeten worden toegevoegd vóór een volledige Senaatsstemming.
De Klok Tikt
Met de tussentijdse verkiezingen die naderen en het wetgevend venster dat kleiner wordt, weten beide partijen dat mislukking kostbaar is. Tillis heeft zijn standpunt duidelijk gemaakt. De vraag is nu of het Witte Huis ver genoeg zal gaan op het gebied van ethiek om het wetsvoorstel in leven te houden.
Gerelateerd: Galaxy CEO zegt dat Trump de CLARITY ACT in juni zou kunnen ondertekenen
Disclaimer: De informatie in dit artikel is uitsluitend bedoeld voor informatieve en educatieve doeleinden. Het artikel vormt geen financieel advies of advies van welke aard dan ook. Coin Edition is niet verantwoordelijk voor verliezen die voortvloeien uit het gebruik van de genoemde inhoud, producten of diensten. Lezers wordt geadviseerd voorzichtig te zijn voordat ze actie ondernemen met betrekking tot het bedrijf.
Source: https://coinedition.com/clarity-act-faces-gop-split-as-tillis-demands-ethics-clause/
