Waarom Clarence Thomas 'de slechtste rechter in de geschiedenis van het Hooggerechtshof' is: Robert Reich

Voormalig minister van Arbeid Robert Reich heeft een conclusie getrokken. Hoewel hij ooit dacht dat de slechtste rechter van het Hooggerechtshof Samuel Alito was — die de dood van Roe v. Wade heeft geschreven — heeft hij zijn standpunt sindsdien bijgesteld. Nu stelt hij dat "verbitterde, boze, streng rechts-extremistische, intellectueel oneerlijke ideoloog" Clarence Thomas "nog erger is dan Alito."

Reich zegt dat hij tot deze conclusie is gekomen naar aanleiding van een recente toespraak van Thomas, waarin hij ogenschijnlijk de Onafhankelijkheidsverklaring prees, maar uiteindelijk een "misleidende tirade tegen het progressivisme" hield. In de toespraak beweerde Thomas dat progressieven de schuld droegen voor de ergste misdaden in de geschiedenis, en stelde hij dat Stalin, Hitler, Mussolini en Mao allemaal "vervlochten waren met de opkomst van het progressivisme."

"Dit is pure onzin," schrijft Reich, en hij legt verder uit dat niet alleen een groot deel van de basisgeschiedenis die Thomas aandraagt over de wortels van het progressivisme ronduit onjuist is, maar dat "Progressieve hervormingen en New Deal-hervormingen dienden als bolwerken tegen de opkomst van het fascisme in Amerika," in plaats van bij te dragen aan autoritarisme. Hij betoogt dat progressief beleid "het kapitalisme heeft gered van zijn eigen uitwassen door een progressieve inkomstenbelasting, een erfbelasting, pure voedsel- en geneesmiddelenwetten en Amerika's eerste wetten tegen de invloed van bedrijven in de politiek in te voeren," en vervolgens de arbeidsbescherming bood die werknemers nodig hadden om hun levenskwaliteit te verbeteren.

"Clarence Thomas heeft het precies omgekeerd," zegt Reich. "Als we de Progressieve Tijdperk en zijn hervormingen tot in de jaren 1930 niet hadden gehad, had Amerika heel goed kunnen bezwijken voor het fascisme — zoals Duitsland onder Hitler en Italië onder Mussolini, of voor het communistisch fascisme, zoals Rusland onder Stalin."

Hij wees er verder op dat veel van deze progressieve verworvenheden werden teruggedraaid onder latere Republikeinse regeringen, en merkte op dat Thomas niet alleen een onnauwkeurige beoordeling van de geschiedenis heeft getoond, maar ook zijn minachting voor rechterlijke ethiek heeft bewezen. Als voorbeeld haalt Reich Thomas's herhaalde deelname aan aan de verkiezingsresultaten van 2020 gerelateerde zaken aan, ook al was zijn vrouw Ginni rechtstreeks betrokken bij pogingen om de verkiezingen terug te draaien.

De vrouw van Thomas, schrijft Reich, "ontwikkelde actief strategieën met stafchef van het Witte Huis Mark Meadows over het omverwerpen van de verkiezingsresultaten. Tussen verkiezingsdag 2020 en de dagen na de aanval op het Capitool op 6 januari wisselde ze 29 tekstberichten uit met Meadows, waarin ze valse theorieën over de verkiezingen verspreidde, Meadows aanspoorde om de verkiezingsresultaten te annuleren, en specifieke acties van het Witte Huis eiste om de verkiezingen terug te draaien. Ze was ook een van de negen bestuursleden van een groep die hielp de 'Stop the Steal'-beweging te leiden en opriep tot bestraffing van Republikeinse Huis-leden die deelnamen aan het Selecte Comité van het Huis van Afgevaardigden dat de aanval van 6 januari onderzocht."

Desondanks presideerde Thomas over verschillende gerelateerde zaken en weigerde hij zichzelf te wraken.

Bovendien, zegt Reich, heeft Thomas andere flagrante belangenconflicten. Aan het begin van zijn toespraak tegen progressieven merkte Thomas op: "Mijn vrouw Virginia en ik hebben hier veel geweldige vrienden en kennissen, en het is zo bijzonder om onze dierbare vrienden Harlan en Kathy Crow vandaag bij ons te hebben." Dit is een verwijzing naar een "Republikeinse megadonor die de afgelopen 20 jaar Thomas heeft overladen met persoonlijke geschenken, luxe jachtreizen, mooie vakanties en financiering voor de politieke organisatie van Ginni Thomas."

"Daarom," concludeert Reich, "is hij mijn kandidaat voor de slechtste rechter in de moderne geschiedenis van het Hooggerechtshof."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump