Trump-administratie lijdt opnieuw een klap voor deportatieblitz nu rechter belangrijk onderdeel afwijst
De Trump-regering leed vrijdag opnieuw een tegenvaller voor haar massamassamassadeportatie beleid, nadat een federale rechtbank haar poging afwees om migranten die asiel zoeken unilateraal de toegang tot de Verenigde Staten te ontzeggen.
Verwijzend naar de Immigration and Nationality Act (INA) van 1965 concludeerden rechters van het Circuit Court of Appeals voor het District of Columbia dat de pogingen van de Trump-regering om asielzoekers af te wijzen in strijd waren met de al lang bestaande wet.
"Wij concluderen dat de tekst, structuur en geschiedenis van de INA duidelijk maken dat het Congres, door de bevoegdheid te verlenen om de toegang via presidentiële proclamatie op te schorten, niet de bedoeling had de uitvoerende macht de uitgebreide verwijderingsbevoegdheid te verlenen die zij claimt," schreven de rechters, zoals opgemerkt door Politico-verslaggever voor juridische zaken Kyle Cheney.
"De Proclamatie en de Richtlijnen zijn derhalve onrechtmatig voor zover zij de verwijderingsprocedures van de INA omzeilen en federale wetten terzijde schuiven die personen het recht geven om asiel of bescherming tegen verwijdering aan te vragen en in aanmerking te worden genomen."
Cheney merkte op dat de enige dissenterende rechter in de zaak Justin Walker was, de enige rechter die door Trump was benoemd.
"Opvallend is dat Walker het eens is met de meerderheid dat de regering mensen niet zomaar kan sturen naar plaatsen waar ze waarschijnlijk gefolterd of vervolgd zullen worden," schreef Cheney in een bericht op sociale media op X. "Maar hij zou Trumps recht om asiel breed te weigeren handhaven."
Misschien vind je dit ook leuk
Trumps rechtszaak tegen het Southern Poverty Law Center door neonazi's bestempeld als een overwinning
Waarom ontbreekt Janet Jackson in de 'Michael' biopic? De reden waarom ze werd weggelaten
