Senator Tillis schuift CLARITY Act-behandeling op naar mei terwijl stablecoin-gesprekken doorgaan

• Senator Thom Tillis zei dat de Senate Banking Committee de CLARITY Act niet in april zou moeten markeren en in plaats daarvan naar mei zou moeten kijken.
• Hij zei dat onderhandelaars nog meer tijd nodig hebben om een compromis te bereiken tussen banken en cryptobedrijven over stablecoin-opbrengsten.

Het wetsvoorstel voor de cryptomarktstructuur van de Senaat loopt opnieuw vertraging op, en deze keer lijkt de vertraging te komen van een van de wetgevers die het dichtst bij de onderhandelingen staat.

Senator Thom Tillis vertelde Senate Banking Committee-voorzitter Tim Scott dat het panel niet verder zou moeten gaan met een markering van de CLARITY Act in april, volgens Punchbowl. In plaats daarvan, zei Tillis, zou de commissie naar mei moeten kijken voor de volgende formele stap.

Tillis zegt dat de commissie meer tijd nodig heeft

De boodschap was niet bijzonder vaag. In gesprek met verslaggevers op maandagavond zei Tillis dat hij niet verwacht dat de Senate Banking Committee het wetsvoorstel voor de cryptomarktstructuur deze maand zal markeren. "We moeten mei als markeringstijd beschouwen," zei hij, en voegde eraan toe dat het belangrijk was om niet te snel te bewegen en ervoor te zorgen dat alle partijen werden gehoord voordat definitieve beslissingen werden genomen.

Dat is belangrijk omdat de CLARITY Act een van de centrale wetgevende inspanningen is geworden om te definiëren hoe de Verenigde Staten cryptomarkten breder willen reguleren. Elke vertraging in de voortgang van de commissie heeft de neiging zich naar buiten uit te breiden, vooral wanneer de kwestie die de boel ophoudt een van de politiek gevoeligere delen van het wetsvoorstel is.

Stablecoin-opbrengst blijft het struikelblok

Volgens Tillis hebben onderhandelaars nog meer tijd nodig om een compromis tussen de banksector en de crypto-industrie over stablecoin-opbrengsten af te ronden. Dat is naar voren gekomen als een van de hardere geschillen in de wetgeving.

De kern van het meningsverschil is of cryptobedrijven rente of opbrengst mogen bieden op inactieve stablecoin-saldi, iets wat banken lang hebben gezien als een concurrentiedreiging als het begint te lijken op het aannemen van deposito's via een andere verpakking.

Tillis' opmerkingen suggereren dat hoewel de gesprekken doorgaan, de overeenkomst niet klaar is om door de commissie te worden gehaast. Hij geeft nu aan dat een markering door de Senate Banking Committee mogelijk realistischer is half mei.

Dat schuift de tijdlijn naar achteren, maar het zegt ook iets anders. Het wetsvoorstel is niet vastgelopen omdat wetgevers hun interesse hebben verloren. Het wordt vertraagd omdat de resterende kwesties degene zijn die daadwerkelijk definiëren hoe crypto en traditionele financiën mogen overlappen.