Toen president Donald Trump onlangs werd geconfronteerd met berichten dat Iran mogelijk tol zou heffen voor doorvaart door de Straat van Hormuz, zei hij dat hij overwoog om met Teheran samen te werken aan het heffen van kosten voor toegang tot de cruciale scheepvaartroute — een opmerking waarvan CNN's Fareed Zakaria waarschuwde dat het een indicator zou kunnen zijn voor de uiteindelijke ineenstorting van de Verenigde Staten in het conflict.
ABC News' Jonathan Karl vroeg Trump vorige week naar zijn mening over het idee dat Iran tol heft voor schepen die door het scheepvaartkanaal varen, waarop de president zei "we overwegen het te doen als een joint venture," wat hij omschreef als een "manier om het te beveiligen tegen veel andere mensen" en een "prachtig iets."

"Dit zijn onthullende opmerkingen. Niet omdat ze schandalig zijn — Trump heeft veel schandalige dingen gezegd — maar omdat ze een wereldbeeld destilleren," schreef Zakaria in een opiniestuk dat onlangs werd gepubliceerd in The Washington Post. "Ze suggereren een verschuiving in hoe de Verenigde Staten hun rol zouden kunnen zien: niet als de garant van een systeem, maar als deelnemer aan een deal."
Decennialang zijn de Verenigde Staten 's werelds belangrijkste handhaver geweest van de vrijheid van scheepvaart voor schepen die internationale wateren bevaren. Trumps opmerkingen, die suggereren dat de Verenigde Staten die rol zouden kunnen opgeven en zelfs beperkingen zouden kunnen helpen handhaven, weerspiegelden wat Zakaria omschreef als het "bredere wereldbeeld" van de president, en een die het land uiteindelijk onherstelbaar zou kunnen destabiliseren.
"De Straat van Hormuz behandelen als een tolhuis in plaats van een wereldwijd gemeengoed is zowel de geschiedenis als de strategie niet begrijpen. De VS profiteert het meest niet van het per schip heffen van kosten voor toegang, maar van het bouwen van een wereld waarin handel vrijelijk stroomt en Washingtons centrale positie wordt versterkt," schreef Zakaria.
"Dat model opgeven voor kortetermijnextractie is het verruilen van een duurzaam voordeel voor een vluchtige winst. Als de VS slechts een andere roofzuchtige hegemoon wordt, zal het ontdekken wat de geschiedenis lang heeft aangetoond: Dergelijke macht wordt gevreesd, veracht en uiteindelijk weerstaan. En op den duur wordt het niet in stand gehouden – maar omvergeworpen."


