AI-therapiechatbots worden het doelwit van versnellende wetgevende verboden op staatsniveau, waarbij Maine op 10 april een verbodswet naar de gouverneur stuurde en Missouri een vergelijkbare maatregel doorvoerde via een omnibus-gezondheidszorgwet.
Samenvatting
- Maine's LD 2082 zou klinisch gebruik van AI in geestelijke gezondheidstherapie verbieden, terwijl administratieve toepassingen wel zijn toegestaan.
- Missouri's HB 2372 zou AI verbieden bij therapie, psychotherapie en diagnose van geestelijke gezondheid, met een boete van $10.000 voor een eerste overtreding.
- De wetgeving weerspiegelt een groeiende consensus op staatsniveau dat AI geen vergunning verleende menselijke therapeuten mag vervangen in klinische settings.
Twee Amerikaanse staten hebben deze week stappen ondernomen om het klinische gebruik van AI in geestelijke gezondheidstherapie formeel te beperken of te verbieden, wat een stijging weerspiegelt in wetgevende activiteit gericht op therapiechatbots die in 2026 significant is toegenomen. De acties in Maine en Missouri zijn tot nu toe de duidelijkste voorbeelden van hoe staten sneller bewegen dan de federale overheid op het gebied van AI-regulering voor geestelijke gezondheid.
Maine's LD 2082 werd op 10 april naar de gouverneur gestuurd. Het wetsvoorstel zou het klinische gebruik van AI in geestelijke gezondheidstherapie verbieden, terwijl het wel is toegestaan in puur administratieve functies. Missouri's HB 2372 gaat verder en omvat therapiediensten, psychotherapiediensten en diagnoses van geestelijke gezondheid, met een boete van $10.000 voor eerste overtredingen die worden gehandhaafd door de procureur-generaal van de staat, aldus de Transparency Coalition.
Het onderscheid dat beide wetsvoorstellen maken tussen klinische behandeling en administratieve ondersteuning, weerspiegelt een wetgevende benadering die erop gericht is de efficiëntievoordelen van AI in de gezondheidszorg te behouden, terwijl er een duidelijke grens wordt getrokken tegen AI die het vergunde klinische oordeel in therapeutische settings vervangt.
Waarom Staten Nu Handelen
De toename van AI-regulering op staatsniveau wordt deels gedreven door de snelle verspreiding van commerciële therapiechatbotproducten die rechtstreeks aan consumenten worden verkocht, waarvan sommige zijn ingezet in klinische of klinisch-aangrenzende settings zonder hetzelfde toezicht als bij menselijke behandelaars. Critici zeggen dat deze producten kwetsbare mensen hebben bereikt terwijl regelgevende kaders grotendeels stil bleven.
Zoals crypto.news meldde, wordt AI nu ingebed in overheidsinstanties in gevoelige analytische rollen, wat druk creëert op beleidsmakers op elk niveau om te definiëren waar AI wel en niet kan worden vervangen door menselijk oordeel. De verboden op therapiechatbots zijn een direct wetgevend antwoord op die druk in een gezondheidszorgcontext.
De Bredere AI-Reguleringstendens
De verboden op therapiechatbots maken deel uit van een bredere wetgevende golf. Meer dan 10 wetsvoorstellen tegen voorspellingsmarkten zijn sinds januari 2026 ingediend bij het Congres, en staatsparlementen in het hele land hebben tientallen AI-gerichte maatregelen ingediend gericht op verschillende sectoren.
Zoals crypto.news opmerkte, versnelt de federale overheid tegelijkertijd de adoptie van AI en voert juridische gevechten over waar AI-autoriteit begint en eindigt. Staten lijken het vacuüm op te vullen door bindende beperkingen door te voeren op specifieke hoog-risico toepassingen, terwijl Washington breder kaders debatteert.
Bron: https://crypto.news/ai-therapy-chatbots-face-state-bans-in-us/
