Is XRP Veiliger Dan Bitcoin? Deze Analist Legt Het Echte Quantumrisico Voor Houders Uit

Experts zeggen dat het ontwerp van XRP een kleiner aandeel van het aanbod blootstelt aan een mogelijke kwantumaanval dan Bitcoin.

Een Pantser Tegen Kwantumaanvallen?

Na de recente piek van de crypto kwantumpaniek of "kwantum FUD" (fear, uncertainty and doubt) na Google's "doomsday" whitepaper, zijn veel crypto-ontwikkelaars en analisten begonnen met het uitvoeren van tests om ervoor te zorgen dat hun coins veilig zijn. Anderen schrijven al veiligheidsprotocollen en bewijzen voor post-kwantumcryptografie.

Vet, XRP Ledger dUNL-validator en langdurige XRPL-bijdrager, deelde in een bericht op het sociale netwerk X de overtuiging dat de onderliggende architectuur van XRP gunstiger gepositioneerd is tegen een mogelijke kwantumdreiging dan die van Bitcoin.

Kortom: het komt door de manier waarop sleutels en accounts worden beheerd op XRPL.

XRP's Kwantumpantser Uitgelegd

Het kernrisico dat kwantumcomputers vormen en waar veel mensen in crypto zich zorgen over maken, is dat een toekomstige kwantumcomputer in theorie de private sleutel zou kunnen afleiden die wordt onthuld zodra een wallet een transactie verstuurt, waardoor het mogelijk wordt om alle fondsen van de wallet leeg te halen.

Echter, Vet's "snelle XRP acc kwantumkwetsbaarheidscontrole" onthulde dat ongeveer 300.000 XRP-accounts met ongeveer 2,4 miljard XRP nooit fondsen hebben verstuurd, dus hun publieke sleutels zijn niet blootgesteld en "standaard kwantumveilig.

Volgens de XRPL-validator zijn er slechts twee lang slapende XRP-walvisaccounts, die samen ongeveer 21 miljoen XRP bevatten, waarvan de publieke sleutel momenteel is blootgesteld. De bezittingen van deze accounts vertegenwoordigen slechts ongeveer 0,03% van het circulerende aanbod, een afrondingsfout naast de totale float van het netwerk (het circulerende aanbod bedraagt ongeveer 61 miljard XRP begin april 2026, volgens gegevens van Coinglass).

Het accountgebaseerde model van XRPL maakt het roteren van ondertekeningssleutels mogelijk zonder fondsen te verplaatsen, en escrow/timelock-tools kunnen tokens vergrendeld houden achter voorwaarden, waardoor houders meer opties krijgen om de beveiliging te versterken vóór een kwantumdoorbraak.

Aan de andere kant laten bij Bitcoin de vroege P2PK-outputs en blootgestelde publieke sleutels naar schatting 11%–37% van BTC potentieel kwetsbaar in een toekomstig kwantumscenario. Dit omvat Satoshi-tijdperk coins die niet zomaar sleutels kunnen roteren.

Daarom, ondanks dat de aanpak van Ripple en Bitcoin ten aanzien van kwantumresistentie erg vergelijkbaar is, lopen hun standpunten over slapende walviswallets uiteen, simpelweg omdat er bijna geen bestaan op XRP.

Vet sluit het bericht af met geruststellende woorden gericht aan XRP-houders:

De directe conclusie voor XRP-houders is dat on-chain data en de toolset van XRPL wijzen op een relatief beperkt aanvalsoppervlak, vooral voor actieve gebruikers die sleutels van tevoren kunnen roteren.

Het kwantumdebat verandert in een nieuwe risicoprijsvector tussen Bitcoin en hooggekapitaliseerde altcoins. Als dat verhaal blijft hangen, kan elke vooruitgang op volledig kwantumresistente testnets of mainnet-upgrades van XRPL een nieuwe katalysator worden in de volgende beveiligingsgedreven rotatie.

Omslagafbeelding van Perplexity. XRPUSD-grafiek van Tradingview.