De SEC heeft het volgende echte gevecht over getokeniseerde aandelen geopend: niet of blockchain-gebaseerde aandelen kunnen worden verhandeld, maar of ze binnen dezelfde Wall Street-infrastructuur moeten blijven die traditionele aandelen draait. Nasdaq's goedgekeurde pilot en de concurrerende argumenten eromheen tonen aan dat de onmiddellijke strijd gaat over wie de controle heeft over wallets, routing, bewaring en beleggers toegang terwijl aandelen overgaan naar blockchain-infrastructuur.
In een besluit van 18 maart 2026 heeft de SEC Nasdaq's regelwijziging goedgekeurd om effecten in getokeniseerde vorm te verhandelen. Datzelfde besluit stelt dat getokeniseerde aandelen naast hun conventionele tegenhangers moeten worden verhandeld op hetzelfde orderboek, met dezelfde CUSIP, ticker en aandeelhoudersrechten.
De uitrol is opzettelijk beperkt. Nasdaq's initiële universum is beperkt tot Russell 1000-effecten en ETF's die zijn gekoppeld aan benchmarks zoals de S&P 500 en Nasdaq-100, een beperking die overeenkomt met Coinlive's eerdere wekelijkse samenvatting van de getokeniseerde aandelen-regel en benadrukt hoe strikt de SEC de eerste fase inperkt.
Waarom deze SEC-botsing belangrijk is voor getokeniseerde aandelen
In deze structuur betekenen getokeniseerde aandelen geen vrijzwevende crypto-versies van aandelen die buiten de Amerikaanse marktinfrastructuur opereren. De SEC-staf no-action brief van 11 december 2025 laat DTC effectenrechten registreren met distributed ledger-technologie via geregistreerde wallets, terwijl de onderliggende effecten geregistreerd blijven op naam van Cede & Co., dus de blockchain-laag zit bovenop het bestaande bewaarsysteem.
De pilot is ook tijdelijk. De no-action brief stelt dat de ontheffing drie jaar na de lancering wordt ingetrokken, waardoor het huidige Nasdaq-traject een voorwaardelijke test is in plaats van een permanente herschrijving van de Amerikaanse aandelenafwikkeling.
Hoe blockchain-gebaseerde aandelen de poortwachtersrol van Wall Street kunnen uitdagen
Crypto-voorstanders willen dat die tijdelijke structuur minder afhankelijk wordt van tussenpersonen, niet meer. In een indiening van 5 maart 2026 vertelde Coin Center de SEC dat blockchain-gebaseerde systemen de behoefte aan een afzonderlijke transferagent kunnen wegnemen en drong er bij de Commissie op aan om getokeniseerde effecten niet terug te dwingen door legacy-tussenpersonen.
Wall Street's handelsgroep duwt de andere kant op. In een brief van 27 februari 2026 waarschuwde SIFMA dat wallet-apps voor getokeniseerde Amerikaanse aandelen brokerfuncties zoals orderrouting, best-price-representaties en uitvoeringsdiensten kunnen repliceren, dus brede ontheffing van Exchange Act-bescherming moet worden afgewezen.
Samen gelezen tonen de Coin Center-brief van 5 maart, de SIFMA-brief van 27 februari en de Nasdaq-goedkeuring van 18 maart een levendige strijd over herintermediatie, niet een definitieve SEC-uitspraak over wie uiteindelijk getokeniseerde aandelen zal controleren. Die bredere spanning past ook naast Coinlive's berichtgeving over de zachtere retoriek van de SEC in haar digitale-grondstoffenbeleidsverandering, een herinnering dat getokeniseerde effecten nog steeds binnen de effectencategorie blijven.
De bredere blockchain-achtergrond is voorzichtig in plaats van euforisch. Ethereum handelde rond $2.090,33 met een 24-uurs verandering van -2,49%, terwijl de Fear and Greed Index op 11 stond, of Extreme Fear, wat past bij Coinlive's recente interpretatie van hoe kapitaal naar Bitcoin ETF's en stablecoins roteert.
Wat handelaren en instellingen vervolgens moeten volgen
Het volgende signaal is of toekomstige SEC-richtlijnen getokeniseerde aandelen gekoppeld houden aan DTC-aangehouden rechten en broker-stijlcontroles, of dat nieuwe ontheffing voorbij het driejarige DTC-pilotvenster gaat. Als het besluit van 18 maart de sjabloon wordt, kunnen blockchain-infrastructuren de administratie versnellen terwijl beurzen, brokers en bewaarders stevig de leiding houden.
Als latere indieningen dichter bij de Coin Center-indiening leunen, zullen crypto-platforms en uitgevende instellingen pleiten voor meer directe eigendoms- en overdrachtsmechanismen. Als de SEC in plaats daarvan de SIFMA-visie overneemt, moeten wallet-providers die routing of uitvoering aanraken er meer uitzien als gereguleerde broker-dealers, wat de poortwachtersrol van Wall Street zou behouden, zelfs als de onderliggende infrastructuur onchain gaat.
Het SEC-besluit van 18 maart is belangrijk buiten Nasdaq omdat het instellingen een levend sjabloon geeft voor hoe Amerikaanse toezichthouders onchain-afwikkeling kunnen behandelen. Daarom hoort het debat thuis in hetzelfde beleidsconversatie als Coinlive's berichtgeving over de centrale bankgesprekken van Frankrijk en Zuid-Korea over stablecoins en CBDC's: blockchain-infrastructuren gaan vooruit, maar de open vraag is welke tussenpersonen de sleutels houden.
Disclaimer: Dit artikel is alleen voor informatieve doeleinden en vormt geen financieel of beleggingsadvies. Cryptocurrency- en digitale activamarkten brengen aanzienlijk risico met zich mee. Doe altijd uw eigen onderzoek voordat u beslissingen neemt.
