Hoe gevaarlijk is quantum nu daadwerkelijk voor Bitcoin?

Als je Bitcoin in de gaten houdt, kom je eens in de zoveel tijd hetzelfde verhaal tegen, namleijk dat Bitcoin “naar nul kan” door quantum computers. Volgens sommige analisten is het slechts een kwestie van tijd voordat een superkrachtige quantumcomputer de beveiliging van Bitcoin breekt, private keys blootlegt en het vertrouwen in het netwerk vernietigt. Maar hoe reëel is dat scenario eigenlijk? Check onze Discord Connect met "like-minded" crypto enthousiastelingen Leer gratis de basis van Bitcoin & trading - stap voor stap, zonder voorkennis. Krijg duidelijke uitleg & charts van ervaren analisten. Sluit je aan bij een community die samen groeit. Nu naar Discord Bitcoin draait om signatures, niet om encryptie Volgens Adam Back, CEO van Blockstream en een van de meest gerespecteerde cryptografen binnen de Bitcoin wereld, is de angst rond quantum computing op dit moment sterk overdreven. De zorgen zijn gebaseerd op een fundamenteel misverstand over hoe Bitcoin technisch is beveiligd. Een belangrijk punt dat vaak verkeerd wordt begrepen: Bitcoin gebruikt geen encryptie om coins “op te sluiten”. Het netwerk vertrouwt op digital signatures. Elke Bitcoin wallet werkt met een private key en een public key. De private key gebruik je om transacties te ondertekenen, terwijl de public key wordt gebruikt om te controleren of jij daadwerkelijk de eigenaar bent. De private key zelf wordt nooit gedeeld of “decrypted”. Dit is iets heel anders dan klassieke encryptie, waarbij data wordt versleuteld en later weer ontsleuteld. Bitcoin bewijst eigendom zonder de geheime sleutel bloot te leggen. Dat onderscheid is belangrijk in de discussie over de dreiging van quantum. Waar komt de angst dan vandaan? De kern van de angst draait om Shor’s algoritme, een quantum algoritme dat in theorie bepaalde cryptografische problemen veel sneller kan oplossen dan klassieke computers. In een extreem toekomstscenario zou zo’n algoritme private keys kunnen afleiden uit public keys. Sommige analisten denken dat early Bitcoin wallets, waaronder mogelijk die van Satoshi Nakamoto, hierdoor kwetsbaar zouden zijn. Als die coins plotseling verplaatst worden, zou dat volgens hen een vertrouwenscrisis veroorzaken. Maar hier zit een belangrijke nuance. Nieuwe cryptomuntenKom als eerste te weten wat de nieuwste cryptomunten van dit moment zijn! Elke crypto investeerder is er naar op zoek: een nieuwe crypto met groot groeipotentieel. De Federal Reserve heeft de rentes zoals verwacht verlaagd, en dus ontstaan er nieuwe kansen op de cryptomarkt. Experts zien kansen in altcoins als Polygon en Bitcoin Hyper. In dit artikel zetten we de beste munten op een rij die in… Continue reading Hoe gevaarlijk is quantum nu daadwerkelijk voor Bitcoin? document.addEventListener('DOMContentLoaded', function() { var screenWidth = window.innerWidth; var excerpts = document.querySelectorAll('.lees-ook-description'); excerpts.forEach(function(description) { var excerpt = description.getAttribute('data-description'); var wordLimit = screenWidth wordLimit) { var trimmedDescription = excerpt.split(' ').slice(0, wordLimit).join(' ') + '...'; description.textContent = trimmedDescription; } }); }); Public keys zijn meestal niet zichtbaar Bij Bitcoin wordt een public key pas zichtbaar op het moment dat een adres een transactie verstuurt. Veel oude wallets, waaronder vroege adressen die nooit zijn gebruikt, hebben hun public key dus nog nooit weggegeven. Zonder zichtbare public key valt er niets af te leiden, ook niet met een quantum computer. Dat betekent dat een groot deel van de zogenoemde “kwetsbare” coins in de praktijk niet eens aan te vallen is. Hoe ver is quantum technologie echt? Hoewel quantum computing snel vooruitgaat, zijn we technisch gezien nog ver verwijderd van een machine die Bitcoin daadwerkelijk kan bedreigen. Huidige quantum computers hebben inderdaad steeds meer qubits, maar missen de foutcorrectie en stabiliteit die nodig zijn om Shor’s algoritme op schaal uit te voeren. Vitalik Buterin, oprichter van Ethereum, erkent dat de dreiging op lange termijn reëel is en meetbaar blijft. Solana oprichter Anatoly Yakovenko schat zelfs dat er binnen 5 jaar een serieuze kans bestaat op voldoende quantum kracht. Adam Back is daar een stuk nuchterder over en spreekt over een tijdshorizon van 20 tot 40 jaar, als het überhaupt ooit zover komt. Bitcoin kan zich aanpassen Wat vaak wordt vergeten in deze discussie: Bitcoin is geen statisch systeem. Het protocol kan worden geüpdatet. Post-quantum cryptografie bestaat vandaag al. Mocht quantum computing ooit een echte dreiging worden, dan kan Bitcoin overstappen op nieuwe signature scheme die bestand is tegen quantum attacks. Dat zou via een netwerk upgrade verlopen, net zoals eerdere technische verbeteringen in het verleden. Daarbij komt dat een quantum dreiging niet uniek is voor Bitcoin. Banken, overheden, internetbeveiliging en vrijwel alle digitale infrastructuur gebruiken vergelijkbare cryptografie. Als quantum computers echt doorbreken, zal de hele digitale wereld tegelijk moeten migreren, niet alleen crypto. Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet Meer dan 60 chains beschikbaar voor alle crypto Vroege toegang tot nieuwe projecten Hoge staking belongingen Lage transactiekosten Best wallet review Koop nu via Best Wallet Let op: cryptocurrency is een zeer volatiele en ongereguleerde investering. Doe je eigen onderzoek.

Het bericht Hoe gevaarlijk is quantum nu daadwerkelijk voor Bitcoin? is geschreven door Gijs Smit en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.