最高裁判所がGOPの核心的論点を打ち砕いた

極右MAGA共和党員は、Moms for Libertyから福音派原理主義のメガチャーチまで、しばしば自らを「親の権利」の断固たる擁護者として描写します。彼らは、リベラル派や進歩派は親が自分で決定を下す権利を尊重していないと主張します。そして通常、「親の権利」を子供を保護するものとして位置づけています。

しかし、Salonのアマンダ・マルコッテは、3月11日に公開された記事の中で、共和党員の「親の権利」主張は検証すると簡単に崩れ去ると論じています。

「共和党員が親の権利について語るとき、害を受けている子供を探してください」とマルコッテは警告します。「この経験則はめったに外れません。『親の権利』は紙の上では良く聞こえるフレーズの一つで、人々に自分自身を想像させます――愛情深く保護的な親で、自分の子供のために正しいことをする力だけを望んでいる。しかし保守派がこの言葉を使うとき、彼らの目的は、有害性のある、あるいは虐待的な親が子供に何をしたいかに関わらず、子供が安全で健康である権利を踏みにじることです。その現実は先週再び明らかになりました。最高裁判所が、教師がトランスの子供を宗教的な親に暴露することを防ぐカリフォルニア州法を阻止したときです。」

マルコッテは続けます。「差し止め命令は一時的なものですが、ほとんどの法定の専門家は、キリスト教右派寄りの裁判所が最終的に、子供が自分の性自認をいつ、誰と共有するかを決定する能力に対して不利な判決を下すことは避けられないと考えています――たとえ彼らが殴られたり、勘当されたり、路上に放り出されたりすることを恐れていたとしても。」

マルコッテが言及しているケースはMirabelli v. Bontaであり、彼女が指摘するように、「高校生の子供が男の子としての自己認識を受け入れることを拒否している家族を中心としています。」

「何十年もの間」とSalonのジャーナリストは説明します。「共和党員は、子供の安全と幸福を脅かす親と対立する子供を優先する取り組みに、国内および国際的に抵抗してきました。子供に対する身体的暴力を禁止したり、精神的虐待から子供を保護したり、子供の教育を受ける権利を確保したりする取り組みは、親の権利の名の下に共和党員によって日常的に損なわれています。」

マルコッテによれば、MAGA共和党員と宗教的右派は、彼らの極右的見解を共有しない親に対する軽蔑を繰り返し示しています。

「保守的な親が子供の教育を検閲する権利を主張するとき」とマルコッテは強調します。「彼らは教室内の他のすべての子供たちが読むことができるものにも影響を与えています。彼らの論理では、より受容的で広範な子育て観を持つ親の意見は重要ではありません。GOP(共和党)の世界では、権利を持つ唯一の親は保守派です。トランスの子供が医療を受けるのを助けたり、妊娠した子供を中絶クリニックに連れて行ったり、子供が自分で学び探求できるように地元の図書館にさまざまな本を揃えたりする権利を主張する親に対する共和党の支持はありません。」

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump