XRP、Stellar、Hederaが中央集権化疑惑で批判を浴び、経営幹部がオンラインで衝突

主なポイント:

• XRP、Stellar、Hederaがバリデーター制御とネットワーク設計について精査を受けている。
• Ripple最高技術責任者（CTO）が二重支払いと検閲の主張を否定し、XRPLモデルを擁護。
• 議論はUNLコーディネーション、リスク規制、分散化基準に焦点を当てている。

XRP、Stellar、Hederaは、中央集権化の主張をめぐる公開論争の後、非難を浴びている。この議論は、Cyber Capitalの創設者Justin BonsとRipple最高技術責任者（CTO）David "JoelKatz" Schwartz氏の間でX上で展開された。彼らのやり取りは、バリデーター構造、コンセンサスモデル、検閲または二重支払いのリスクに焦点を当てていた。

Bons氏は、一部のネットワークが許可制要素に基づいていると述べた。彼はXRP、Stellar、Hedera、Canton、Algorandを挙げた。彼は、このようなシステムはバリデーターリストまたは制御されたコーディネーションに依存していると主張した。

Schwartz氏はXRPが中央管理されているという説明を否定した。彼はその主張は誤りだと述べ、XRP Ledgerのコンセンサスプロセスを擁護した。

XRP、Stellar、Hederaがバリデーター構造をめぐり非難を受ける

Bons氏は、XRPが「Unique Node List」（UNL）を使用していると述べた。彼はリストからの逸脱がフォークにつながる可能性があると述べた。彼によれば、この構造はRipple Foundationと企業に影響力を与えている。

XRP、Stellar、Hederaがバリデーター制御とネットワーク設計について議論 / ソース: X

彼はStellarとHederaについても同様の主張を行った。Bons氏は、StellarがStellar Development Foundationを通じて「推奨Tier 1組織」を公開していると述べた。彼はまた、Hederaのバリデーターセットを許可制と説明した。

Schwartz氏は、XRPバリデーターが二重支払いや資金を検閲できるという考えに異議を唱えた。彼は、正直なノードは二重支払いに同意しないと述べた。彼は、ノードがコンセンサス中に同意するバリデーターをカウントすると付け加えた。

Schwartz氏は、バリデーターが不正行為を試みた場合、正直なノードはそれを不一致として扱うと説明した。彼は、バリデーターが一部の視点からチェーンを停止させるために共謀する可能性があると述べた。しかし、彼らは二重支払いを強制することはできないと述べた。

Schwartz氏は、そのシナリオを正直な過半数によるBitcoinへの攻撃に例えた。彼は、XRPL相当はコンセンサスを停止させるが、履歴を書き換えることはないと述べた。彼はまた、解決策の一部は新しいUNLを選択することだと付け加えた。

Bons氏は、新しいUNLを選択することはコーディネーションの問題だと答えた。彼は、XRPでは中央集権的な公開がその課題に対応していると主張した。彼はそれを、Bitcoinノードが51%攻撃を拒否するが、正規チェーンから外れていることに例えた。

XRPコンセンサス設計と二重支払い議論

Schwartz氏は、XRPが二重支払い問題をどのように解決するかを説明した。彼は、ノードがすべての取引ルールを独立して実行すると述べた。しかし、彼は二重支払いには取引順序についての合意が必要であると指摘した。

ソース: X

彼は、XRPLが5秒ごとにライブコンセンサスラウンドを実行すると述べた。各ラウンド中、バリデーターは取引を含めるために投票する。他のノードがカットオフ前にそれを見なかった場合、ノードは有効な取引を次のラウンドに延期できる。

Schwartz氏によれば、UNLは2つの目的を果たす。第一に、悪意のあるアクターが無制限のバリデーターを作成するのを防ぐ。第二に、コンセンサスへの参加を拒否するバリデーターを回避する。

Schwartz氏は、バリデーターはノードに新しいルールを実行させることはできないと述べた。彼は、機能の有効化にはコーディネーションが必要だが、バリデーター制御は必要ないと付け加えた。彼は、Rippleが企業がそれを制御できないようにXRPLを設計したことを強調した。

Schwartz氏はまた、規制上の懸念を挙げた。彼は、Rippleは米国裁判所の命令に従わなければならないと述べた。したがって、彼は企業がXRPに対する自らの権限を意図的に制限したと主張した。

検閲の懸念と継続中の論争

Bons氏は、規制圧力に関連する検閲シナリオを提起した。彼はOFAC取引リストへの潜在的な準拠について言及した。彼は、法的圧力がバリデーターの動作に影響を与える可能性があると主張した。

彼によれば、BitcoinとEthereumは検閲されていないが、取引は遅延している。彼はさらに、彼の意見では、XRPは許可制ではないと述べた。彼はバリデーターの公開が権限であることに言及した。

Bons氏は、XRPが新しい供給を生成できるとは言っていないと説明した。彼はXRPがお金を盗むことはできないと確認した。それにもかかわらず、彼は特定の状況下では二重支払いまたは検閲の危険性があると主張した。

投稿「XRP、Stellar、Hederaが中央集権化の主張をめぐり非難を受ける、経営幹部がオンラインで衝突」はThe Coin Republicに最初に掲載されました。