ビットコインは法的試練に直面、中国最高人民法院が見解を詳述

最高人民法院、仮想通貨案件への司法対応と研究を強化

中国最高裁判所は、仮想通貨(虚拟货币)を研究および裁判の優先事項に格上げし、裁判官が新興の案件類型にどう対応し、金融司法保護を強化すべきかに焦点を当てています。最高人民法院(SPC)によれば、作業には民事・刑事の両方にわたる救済措置、契約の有効性、執行メカニズムの研究が含まれます。

この動きは、断片的な判決から仮想資産(虚拟资产/数字资产)に対するより統一された基準への転換を示しています。また、急速に進化する紛争、一貫性のない判決、国境を越えた執行障害に直面する第一線の裁判所からの圧力も反映しています。

これが中国の金融司法保護システムにとって重要な理由

より明確に定義された司法対応は、訴訟当事者、債権者、プラットフォームの不確実性を減らし、違法な資金調達やマネーロンダリングに対する公共政策の方針を強化できます。中国証券監督管理委員会(CSRC)によれば、2025年半ばの指導意見は、資本市場全体にわたる裁判所と規制当局の協力、投資家保護、執行の連携を強化しました。

最高人民法院の指導部は、変化する金融環境における保護と抑止のバランスを調整する課題として位置づけています。編集上、これは金融秩序を乱す行為を排除しながら所有権認識を明確にするという呼びかけと一致しています。「プライベートエクイティファンドや仮想通貨などの新しい金融案件に対する司法対応措置について深く研究する」と、民事第二法廷長の王闯は述べました。

財産認識について、裁判所は希少性、独占的支配、経済的価値などの民法基準を満たす場合、特定の暗号資産を保護可能な利益として扱うようになっています。中国比較法雑誌の分析に基づくと、これは一部の取引が政策により制限されている場合でも、所有権主張と民法上の救済を支持します。

契約の有効性について、公序良俗の制限が決定的です。上海松江区人民法院によれば、ICOは無許可かつ違法な公募資金調達を構成します。したがって、規制上の禁止を回避する合意は無効とみなされることが多く、可能な場合は当事者が原状に回復されます。

マネーロンダリング対策(AML)と処分について、刑事責任のリスクが高まっています。最高人民検察院のデータに基づくと、昨年2,971人がマネーロンダリングで起訴され、仮想資産を含む執行の勢いが強調されています。並行して、裁判所はデジタル資産の差し押さえと処分の実践を試験的に実施しています。PANews Labは、コンプライアンス準拠のチャネルを通じて差し押さえられたコインを変換するモデル、または必要に応じて安全な破棄を報告しています。

執筆時点で、ビットコイン(BTC)は63,723付近で取引されており、弱気のセンチメントと約10.68%の非常に高いボラティリティを示しています。この市場状況は判決基準を変更するものではありませんが、関連する紛争におけるリスク評価に情報を提供します。

裁判所が取り組む可能性のある今後の明確化(司法解释/指导意见)

虚拟货币/仮想資産における財産権と無効契約後の原状回復

仮想資産が民法上の「物」または制御可能な電子記録としてどのように適格となるか、および契約が無効な場合の原状回復について、さらなる明確化が期待されます。迅速なルール化を促す第一線の論評は、一貫性のない結果を強調しています。ChainCatcherの著者である孫冠軍と魏玉征によれば、有効性、救済措置、証拠に関するより明確な基準が必要です。

AML閾値、差し押さえ/処分、および最高人民法院-CSRC間の規制調整

司法解釈(司法解释)は、仮想資産を介したマネーロンダリングの「重大な状況」の閾値を精緻化し、差し押さえられたトークンの評価と処分を標準化し、規制当局と裁判所の情報フローを強化する可能性があります。裁判所はまた、合法的な変換と送還のための国境を越えたチャネルを模索しており、公益テストの下でプライバシー重視のコインを扱うためのガイダンスも検討しています。

最高人民法院(SPC)に関するFAQ

中国で暗号資産は財産として認識されていますか、また保有者にはどのような権利がありますか?

一部の裁判所は、暗号資産を保護可能な財産利益として認識し、民法上の救済を可能にしています。取引禁止は依然として適用され、違反する契約は無効となる場合があります。

仮想資産に関する新しい司法解釈はいつ発行されますか、またどのような問題が明確化される可能性がありますか?

公式なスケジュールはありません。財産分類、契約の有効性と原状回復、AML閾値、差し押さえと処分の統一ルールなどが議題となる可能性があります。