暗号資産は誰のために設計されたのか＝専門家「人間向けではない」

ドラゴンフライのマネージングパートナーであるハシーブ・クレシ氏は、暗号資産に根強く残る摩擦の原因について、実はより深い不一致が存在しており、暗号資産のアーキテクチャはむしろ生成AIエージェントとの親和性が高いと指摘する。

同氏の見解では、暗号資産における失敗とされる多くの現象は設計上の欠陥ではなく「人間が本来の主な利用者でなかった」ことの兆候。

人間と暗号資産の断絶

X上の詳細な投稿で、クレシ氏は人間の意思決定とブロックチェーンの決定論的アーキテクチャには根本的な分断があると主張した。業界初期の構想では、スマートコントラクトが法的合意や裁判所の代替となり、資産権が直接オンチェーンで強制される世界が描かれていたと述べた。

しかし、この変革はいまだ実現していない。実際、ドラゴンフライのような暗号資産ネイティブ企業でさえ、依然として従来型の法的契約に依拠している。

クレシ氏によれば、問題の本質は技術的失敗ではなく社会的なミスマッチ。ブロックチェーンは設計通りに機能しているが、人間の行動や誤りを前提とした構造ではないとも指摘。同氏はまた、伝統的な銀行システムと対比し、銀行は何世紀もの間、誤用やミスを織り込んで発展してきたと述べた。

また、長い暗号アドレス、ブラインド署名、不可逆なトランザクション、自動執行といった仕組みは、人間のお金に関する直感とはそぐわないと述べた。

AIエージェントは暗号資産の真のネイティブか

クレシ氏は、AIエージェントこそが本来暗号資産設計に最適化されている可能性を示唆する。AIエージェントは疲労せず、検証工程も飛ばさずに済むと説明した。

AIはコントラクトのロジックを解析し、すべての想定外のケースをシミュレートし、感情的な躊躇なしに取引を遂行できる。人間が法制度を好む一方で、AIエージェントはコードの決定論を好む可能性があると同氏は指摘。

クレシ氏は将来の暗号資産インターフェースは「自動運転型ウォレット」となり、全面的にAIによって仲介されると予測。ユーザーに代わりAIエージェントが金融活動を担うモデルであると説明した。

さらに、自律的エージェント同士が直接取引できるようになり、暗号資産の承認不要かつ常時稼働のインフラが、マシン同士の経済圏の基盤となると付け加えた。

ただし、このような転換は一夜にして進むものではないと同氏は警告。技術システムの普及には、しばしば関連するブレイクスルーが不可欠とした。

最近では、バンクレス創業者のライアン・アダムズ氏も、暗号資産の普及が停滞しているのはユーザー体験の悪さが一因だと主張。しかし、「人間にとっての“悪いUX”」は、実はAIエージェントにとって最適なUXである可能性があると示唆した。

アダムズ氏は、将来的に数十億のAIエージェントが暗号資産市場を10兆ドル以上の規模に押し上げる可能性があると予測した。

マシンネイティブな暗号資産論は説得力があるが、実際には制約も残る。AIエージェントが自律的に取引しても、最終的な責任は人間や組織にあり、法制度の意義は失われない。

決定論的なスマートコントラクトにより曖昧さは減っても、エクスプロイトやガバナンス失敗、システミックリスクそのものは排除されない。さらに、もしAIが主要なインターフェースとなった場合、暗号資産は並立的な金融秩序ではなく、裏方インフラとして存在感を薄める可能性もある。