わずか1万ビットコインが量子脆弱性を持つ—攻撃の主要ターゲット

暗号資産市場における主要なデジタル資産が、新たな量子脅威に対する耐性について注目を集めています。CoinSharesの分析によると、エクスポージャーリスクは懸念されているよりも小さく、流通している約163万単位のうち、将来の量子手法によって鍵が露出される可能性のあるウォレットにあるのはごくわずかです。この調査では、保有量を規模別に分類しており、100~1,000単位のウォレットに約7,000単位、1,000~10,000単位のウォレットに約3,230単位、そして大多数は100単位未満のウォレットにあると指摘しています。楽観的な量子進歩のシナリオにおいても、テールリスクは総供給量と比較して管理可能と思われます。

主なポイント

• 163万BTCのうち、約10,230BTCのみが、量子攻撃に対して脆弱な可能性のある公開鍵を持つウォレットアドレスにあります。
• 約7,000BTCは100~1,000BTCを保有するウォレットに、約3,230BTCは1,000~10,000BTCを保有するウォレットにあり、現在の価格で約7億1,910万ドルに相当します。
• 残りの162万BTCは100BTC未満のウォレットにあり、非常に楽観的な量子シナリオでも、これらのロック解除には1,000年かかります。
• この脆弱性は、ネットワークのセキュリティーを支える暗号プリミティブを破壊する可能性のある、ショアのアルゴリズムやグローバーのアルゴリズムなどの理論的な量子アルゴリズムに起因します。
• 理論的なリスクにもかかわらず、分析では、ネットワークの中核特性である供給上限とプルーフ・オブ・ワークコンセンサスは、短期的には量子手法によって回避できないと主張しています。

言及されたティッカー: $BTC

センチメント: 中立

市場背景: 量子リスクに関する議論は、ETFフローとマクロリスクセンチメントによって形成された環境において、セキュリティー、スケーラビリティ、および潜在的な耐量子アップグレードの運命に関する継続的な議論を含む、より広範な暗号資産市場のダイナミクスの中で行われています。

重要な理由

CoinSharesの評価は、量子リスクに関する見方を、パニック主導の物語から、より微妙なリスク計算へとシフトさせます。ウォレットサイズ全体でのBTC保有の分布を定量化することで、研究者は、仮想的な量子対応攻撃において最も重大なエクスポージャーがどこにあるかのスナップショットを提供しています。比較的少数のアドレスに脆弱な残高が集中していることは、少なくとも量子進歩に関する現在の仮定の下では、供給の大部分が即座の実際的リスクをもたらさないことを強調しています。このフレーミングは、セキュリティーの物語が価格とリスクを形成するのを見てきた投資家とマイナーにとって重要であり、技術的な展望が不確実なままであっても、時に恐怖を増幅させることがあります。

しかし、議論は解決には程遠いです。この調査は、脆弱性がビットコインの2つの基本的特性を消去するものではないと指摘しています:2,100万の供給上限とプルーフ・オブ・ワークメカニズムです。量子コンピューターが実際の理論的脅威をもたらすことを認める支持者でさえ、これらの柱は量子コンピューティングの進歩によって容易に損なわれるものではないと主張しています。それでも、時間に敏感なリスクの存在は、コミュニティ内での積極的なリスク管理の呼びかけを活性化させており、理論的には、将来の暗号解析の突破に対してネットワークを強化できる、耐量子暗号アップグレードやハードフォークアプローチの探求を含んでいます。

スペクトル全体の声がこの緊張を反映しています。一部の著名な人物は、リスクは誇張されており、数十年間ネットワークを混乱させることはないと示唆しており、量子攻撃を展開する規模と実用性は依然として遠いと主張しています。他の人々は、特に信頼できるアップグレードまたは防御メカニズムが予想よりも早く現れた場合、突破口の可能性が、休眠中または流動性の低いアドレスの大きなプールと組み合わさって、リスクの再評価を促す可能性があると警告しています。進行中の議論には、スケーラブルな量子コンピューティング能力の存在下でもセキュリティーを維持することを目指す、ポスト量子署名などの技術提案も含まれています。慎重さと緊急性の対比は、暗号資産ガバナンスにおけるより広範な真実を強調しています:セキュリティーアップグレードには、変更が実施される前に、コンセンサス、タイミング、および信頼できる技術的経路が必要です。

この物語は、この分野の影響力のある声からの公開コメントとも交差しています。一部の幹部、研究者、構築者は、量子の脅威は慎重な設計選択と段階的な改善経路を通じて管理可能になると主張していますが、他の人々は、永続的でパーミッションレスな金融システムという利害関係が、回復力を強化するための即座の行動に値すると強調しています。この議論の中でさえ、意味のあるアップグレードは、メインネットに展開される前に、広範なコミュニティサポート、堅牢なテスト、および明確なガバナンスシグナルを必要とするという広範な認識があります。

実質的に、Satoshi時代のウォレット、つまりネットワークの初期の日々に作成されたアドレスに存在する長期休眠UTXOに焦点を当てることは、リスク評価の実際的なニュアンスを強調しています。これらのウォレットは、理論的にはより露出している可能性がありますが、現在のオンチェーン活動と流動性のほんの一部を表しており、そのエクスポージャーは、量子対応の敵対者が何年も手つかずのままだった鍵をどれだけ迅速に収集、傍受、悪用できるかに依存します。要するに、評価は、現実的であるが、高度に集中しており、必要に応じてより強力な暗号プリミティブに転換するネットワークの準備状況と量子開発のペースに大きく依存するリスクを強調しています。

議論が成熟するにつれて、一部のオブザーバーは、ポスト量子署名を含む可能性のあるアップグレード経路が実用的な妥協案になる可能性があると主張しています。他の人々は、急いだ変更がネットワークの安定性を混乱させたり、比例したセキュリティー上の利点を提供せずにユーザーエクスペリエンスを断片化したりする可能性があると警告しています。セキュリティーと継続性の間のバランスは繊細なままであり、結果は、量子の進歩に関するさらなる証拠、提案された防御の実用性、およびプロトコル変更を管理するガバナンスプロセスにかかっている可能性があります。

次に注目すべきこと

• 耐量子アップグレードに関するシグナル:ポスト量子暗号を展開するためのハードフォークまたはプロトコル変更への正式な動き。
• 最近のデモンストレーションで引用された105量子ビットを超えるマイルストーンを含む、量子コンピューティング機能と量子ビットの安定性の進歩。
• ウォレットと取引所によるポスト量子署名または代替暗号スキームの採用。
• 暗号アップグレードの議論と実装方法に影響を与えるビットコインコミュニティ内の規制またはガバナンスステップ。

ソースと検証

• CoinShares, "Quantum vulnerability in Bitcoin: a manageable risk" — https://coinshares.com/corp/insights/research-data/quantum-vulnerability-in-bitcoin-a-manageable-risk/
• Cointelegraph, "quantum computing Bitcoin Adam Back Nic Carter debate" — https://cointelegraph.com/news/quantum-computing-bitcoin-adam-back-nic-carter-debate
• Dom Kwok on X, https://x.com/dom_kwok/status/2019117549137387870
• Capriole Investments, https://x.com/caprioleio/status/2020645572584288643

量子リスク議論がビットコインのセキュリティー言説を再形成

BTCネットワークの量子脆弱性に関するCoinSharesの研究は、実際的なエクスポージャーがしばしば描かれるよりも小さいと主張しています。研究者は、循環供給量の詳細な分布を図表化し、量子コンピューターによってもたらされる仮想的でアルゴリズム的な脅威と比較しています。分析は、脆弱性がアドレス全体に均一に分散されていないことを強調しています。代わりに、量子攻撃の標的となる可能性のあるウォレットのサブセットに集中しています。調査結果は、比較的小さな部分、つまり流通している163万BTCのうち約10,230BTCが、量子手法によって侵害される可能性のある公開鍵を持つアドレスにあるという考えに基づいています(CRYPTO: BTC)。

この研究は、ウォレットサイズごとにリスクがどのように分解されるかをさらに定量化しています。約7,000BTCが100~1,000の保有量を持つウォレットにあり、約3,230BTCが1,000~10,000のウォレットにあると推定しています。これらの中規模から大規模の保有量を合わせると、現在の市場価格で約7億1,910万ドルになり、これは実存的脅威ではなく取引可能なエクスポージャーとして認識される可能性のある数字です。対照的に、残りの162万BTCは、それぞれ100BTC未満のウォレットに含まれています。Bendiksenは、量子進歩に対する積極的に楽観的な軌道の下でも、これらの小さなウォレットから資金をロック解除するには1,000年かかると指摘しており、これは現時点では実際的なリスク対現実比率が控えめなままであると主張するために彼が使用するポイントです。

暗号コアに関しては、脆弱性は2つの量子アルゴリズムファミリーに依存しています:ネットワークで使用される楕円曲線署名を破る可能性のあるショアのアルゴリズムと、一部のコンテキストでSHA-256ベースのハッシュを弱める可能性のあるグローバーのアルゴリズムです。CoinSharesのアナリストは、そのようなアルゴリズムが成熟したとしても、2,100万の上限を自動的に変更したり、ビットコインのセキュリティモデルを支えるプルーフ・オブ・ワークメカニズムをバイパスしたりすることはないと強調しています。これらの基礎要素は、損なわれるためには別の一連の突破口を依然として必要とするという議論であり、即座の脅威は供給上限を消去することではなく、技術の進歩の長い弧の中で暗号の回復力を維持することであることを示唆しています。

量子リスクをめぐる言説は、近年のビットコインFUDのより広範な波を助長しており、暗号の完全性に対する懸念が暗号資産市場における持続的なテーマであることを思い起こさせます。脆弱性の物語は、未使用トランザクションアウトプット(UTXO)、つまりまだ移動していないアドレスに結び付けられたコインの実際のチャンクに焦点を当てています。これらのUTXOの一部はSatoshi時代にまで遡り、量子対応の防御メカニズムが整備されていない場合に、理論的には関連性を持つ可能性のある保有の長いテールを示しています。実際には、これらの露出した保有は市場全体に不均等に分散されており、その流動性は、価格またはセキュリティーの姿勢への潜在的な影響における重要な要因です。

コミュニティ内の議論は解決には程遠いです。慎重なリスク管理の支持者によって引用されている一部の声は、量子の脅威は誇張されており、数十年間ネットワークを混乱させることはないと主張しています。著名な業界の思想家を含む他の人々は、予想よりも迅速にスケールする可能性のある脅威に対してネットワークセキュリティーを強化するために、今すぐアップグレードが必要だと警告しています。この分野では、ポスト量子署名の採用から、ネットワークの中核インセンティブを維持しながら暗号プリミティブをアップグレードできるハードフォークの追求まで、さまざまな提案が見られました。本質的に、議論は、不確実で長期的なリスクに直面して、継続性への欲求と、より強力な防御の必要性を対立させます。

最終的に、決定は、量子コンピューティングにおける信頼できる進歩、提案された暗号アップグレードの実行可能性、およびビットコインコミュニティのコンセンサスダイナミクスに依存します。セキュリティーと安定性の間のバランスは繊細なままですが、CoinSharesの分析のようなデータによって促進され、オンチェーン観察によって強化された継続的な対話は、投機的な恐怖ではなく観察された保有にリスク評価を定着させるのに役立ちます。結果は、ネットワークが暗号アップグレード、ガバナンス、および世界で最も重要なデジタル資産エコシステムの1つを支えるアーキテクチャにどのようにアプローチするかを形成します。

この記事は元々、Crypto Breaking News(暗号資産ニュース、ビットコインニュース、ブロックチェーンアップデートの信頼できる情報源)に「Only 10K Bitcoin Is Quantum-Vulnerable—Prime Target for Attack」として公開されました。