即決処刑：この法理論はICE銃撃事件の被害者に正義をもたらす希望となるか?

Raw Storyに語った弁護士らは、トランプ政権が州の捜査への協力を拒否しているにもかかわらず、今月ミネアポリスで連邦捜査官に射殺されたレニー・グッドとアレックス・プレッティの2人の事件において、正義は依然として勝利する可能性があると述べた。

3児の母である37歳のグッドは、1月7日に車を運転中、米国移民税関執行局(ICE)の職員に射殺された。

同じく37歳で集中治療室の看護師だったプレッティは、1月24日、捜査官が催涙スプレーを使用し、彼を殴打し、地面に押し倒し、武装解除した後、少なくとも10発を発砲して殺害された。

「これらの抗議者の命を危険にさらさない代替手段があった」とバーモント法科大学院のトッド・ハウランド教授はRaw Storyに語った。

「それが[ICE捜査官の]職務範囲外である絶対的な理由の一つです。なぜなら、彼らには米国国民の命を守る義務があるからです。」

トッド・ハウランド(提供写真)

ハウランドは、プレッティとグッドの両方の死は即決処刑とみなされるべきだと述べた。これは、犯罪で告発された人物が公正な裁判なしに殺害されたとする人権法の枠組みである。

両方の銃撃事件の直後、連邦当局者は被害者を犯罪意図で非難した。

国土安全保障長官のクリスティ・ノエムは、グッドを「国内テロリスト」と呼び、ICE捜査官を「ストーカー行為と妨害」したと非難した。

プレッティの場合、ノエムは故人が職員を攻撃したと非難し、ホワイトハウス副首席補佐官のスティーブン・ミラーはプレッティが「連邦捜査官を殺害しようとした」と述べた。

元国連職員のハウランドは、たとえそのような非難が真実であったとしても、ICEは明らかに「通常の司法手続きを通じて行動を取ることができた」と述べた。

「その後、彼らが攻撃的な方法でさらなるイニシアチブを取ったという事実は、実際には第一に個人の権利を求めていなかったことを示しており、第二に絶対的な必要性がなく、職員が行っていたことに関して完全に不釣り合いだった。」

ミネソタ議定書

ハウランドは、即決処刑を調査するための適切な名前の国連メカニズムを指摘した:ミネソタ議定書は、州の弁護士によって起草されたためそう呼ばれ、政治的または国家が関与する殺人など、時には法執行機関が関与する潜在的に違法な死を扱うために使用されることを意図している。

グッドとプレッティは「より良い世界を創造することを求め、貢献していた。だからこそ、彼らのビジョンを生かし続け、即決処刑の枠組みを利用して、これが他の誰にも起こらないようにすることが非常に重要だ」とハウランドは述べた。

グッドの死に関する即決処刑の事件がプレッティの銃撃を防いだかもしれないとハウランドは述べた。なぜなら、議定書は殺人が再び起こることを防ぐことを強調しているからだ。

「だからこそ、より典型的な形態の正義を少し超えて、再発や反復を含まない正義を見ることが重要なのです。」

「非常に困難な戦い」

ニューハンプシャー大学法科大学院の助教授であるダニエル・パイは、即決処刑の枠組みは「国際法が非常に柔軟に解釈されるため」、「実際には比較的効力がない傾向がある」と述べた。

しかし、車両やグッドを殺害したとされる10年のICEベテランであるジョナサン・ロスの証言など、グッドの死に関する重要な証拠を保持している米国連邦政府からの協力がなくても、ミネソタ州は「検死報告書とビデオを使用して合理的な疑いを超えることができる」とパイは述べた。

ダニエル・パイ(提供写真)

ミネソタ州犯罪捜査局の局長であるドリュー・エヴァンスは、州はプレッティの銃撃の捜査を行う際にも「阻止」されていると述べた。

それは正義を確保するための「非常に困難な戦い」になるとパイは述べたが、起訴の可能性は低い(10パーセント未満)ものの、依然として可能であるとも述べた。

民事損害補償を得ることは困難だが、刑事告発よりも容易かもしれないとハウランドは述べた。

ペンシルベニア州の弁護士で元地方検事のマシュー・マンジーノは、ミネソタ州はビデオと目撃者へのインタビューを使用して、グッドとプレッティを殺害した捜査官に対して告発を行うことができると述べた。

マシュー・マンジーノ(提供写真)

「州の捜査官または検察官として何が起こったかを再構築し、実際に犯罪が犯されたと信じる場合は、独自の刑事訴追を追求できるはずです」とマンジーノは述べた。

「理解しがたい」

グッドの銃撃後、イェール大学法学部卒業生のJ.D.ヴァンス副大統領は、銃撃者のロスが「絶対免責」を持っていると誤って主張した。

実際には、1967年の画期的な最高裁判所の判例Pierson v. Rayで決定されたように、法執行機関および政府職員は、誠実に行動し、相当な理由があると認められた場合、個人的な民事責任から「限定免責」を持っている。

捜査官が州の訴追から免責を受けるためには、裁判所が捜査官が実際に刑事行為で訴追されることから免責されていると判断する必要があるとマンジーノは述べた。

「その結果は私にとって本当に理解しがたいものです。なぜなら、それが意味するのは、『ねえ、もしあなたがICE捜査官、FBI捜査官、またはDEA捜査官なら、処罰なしに人を撃って殺すことができる』ということであり、それが裁判所が進む方向だとは思わない」とマンジーノは述べた。

マンジーノは、被害者の家族は連邦不法行為請求を追求することもできると述べた。これにより、個人は連邦職員の過失による負傷と死亡について米国政府を訴えることができる。

「あなたは彼らの行為のために米国政府を訴えているのです」とマンジーノは述べた。

「それを追求する手段はあります。簡単ではありませんが、『ああ、ICE捜査官には免責があり、彼らを訴えることも訴追することもできない』と言うほど簡単だとは思いません。」

マンジーノは、グッドの死を調査しないという政府の立場は「ばかげている」と述べたが、政治的および公的圧力により政府がプレッティの死の調査に同意したと指摘した。

「司法省は『私たちは政治的圧力に屈しない、または公的圧力に屈しない』と言ったが、彼らは屈した。少なくとも2番目の殺人に関しては、それが現状だ」とマンジーノは述べた。

民主党のミネソタ州知事ティム・ウォルツは、ドナルド・トランプ大統領がプレッティの調査を個人的に監督すると主張したことは「非常に多くのレベルで間違っている」と述べた。

「人々は受け入れない」

ICEは予算が850億ドルに膨れ上がる中、120パーセントの採用拡大を遂げており、これは米国の法執行機関の中で最大である。

木曜日の時点で、少なくとも2,000人のICE職員と1,000人の税関・国境警備隊がミネアポリスに配置されているとPBSは報じた。

「あなたが見ているのは、彼らが非常に速く拡大しているという事実のための絶対的な無能さです」とハウランドは述べた。

連邦政府は「実際に人々の命を守ることよりも政治とイデオロギーを優先している。それは受け入れられない」と彼は付け加えた。

一般市民がますますトランプとノエムに責任を負わせているため、ある種の説明責任が達成されるだろうとハウランドは述べた。

「刑事訴追に問題があったとしても、民事法に合併症があったとしても」とハウランドは述べた。「最終的には、投票箱を通じて、そして世論の変化を通じて、これらのタイプの戦術が完全に不適切であり、法律に基づいていないこと、そして人々がそれを受け入れないために変化やシフトが見られると思います。」