サンディガンバヤン、エストラダ氏のドゥテルテ弾劾裁判出席要請を拒否

サンディガンバヤン第5部は、拘禁中のホセ・「ジンゴイ」・P・エヘルシト・エストラーダ上院議員がサラ・ドゥテルテ・カルピオ副大統領の上院弾劾裁判への出席を求めた請求を却下し、上院議員判事としての彼の参加は拘禁囚としての地位と相容れず、拘禁からの一時的な外出を正当化する切迫した理由にはならないと判断した。

木曜日に公布された7ページにわたる決議書で、メアリーアン・E・コルプス＝マニャラック陪席判事が起草したこの汚職防止裁判所は、エストラーダ氏の弾劾手続きへの参加許可を求める申立てを、理由がないとして却下した。

エストラーダ氏は、憲法が弾劾対象者の有罪判決には全上院議員の3分の2の賛成を必要としており、裁判への参加は拘禁からの一時的な外出を正当化する「高い憲法上の義務」であると主張し、出席の必要性を訴えた。

第5部はこの主張を拒否し、トリリャネス4世対ピメンテル・シニア事件、人民対マセダ事件、および人民対ハロスホス事件における最高裁判所の判決を引用し、保釈または身元引受人による釈放されていない限り、拘禁中の公職者は職務を遂行できないとの見解を示した。

裁判所は、エストラーダ氏が汚職事件で保釈金を納めておらず、保釈が認められない略奪事件での保釈申請も未処理のままとなっているため、引き続き拘禁されていると述べた。

また、上院弾劾裁判は31週間にわたり92日間の裁判日程で週3日開催される予定であることに言及し、彼の請求は緊急事態または切迫した一時的な外出とはみなされないと判断した。

「このような長期かつ繰り返しの安排は、いかなる意味でも緊急事態または拘禁からの切迫した一時的な外出とはみなし得ない」と裁判所は述べた。

さらに、エストラーダ氏の弾劾裁判への出席を許可することは、「事実上、彼をその地位に伴うすべての特権を持つ自由人とし」、「予防的拘禁の目的を嘲笑するものとなる」と付け加えた。

この起訴は、公共事業・高速道路省（DPWH）の洪水対策プロジェクトにおける不規則な資金配分疑惑に起因しており、オンブズマンはエストラーダ氏が5億7300万ペソを受け取ったと主張している。 — マーク・ジョセフ・M・サンチェス