記者が指摘：ジャック・スミスがカシュ・パテルについて語らなかったことが重大な危険信号を提起

辞任後初のテレビインタビューでFBI長官カシュ・パテルに関する質問への回答を拒否した元特別検察官ジャック・スミスの姿勢は警戒信号を示しており、土曜日に発表された分析記事の中で「ケイト・ジャスティス」のペンネームで執筆するジャーナリスト、ケイトリン・ピアースが主張した。

スミスは7/2、MS NOWのニコル・ウォレスとのインタビューに応じ、ドナルド・トランプ大統領への捜査から退いて以来初のカメラ前でのインタビューに臨んだ。ウォレスが機密文書事件、つまりトランプが退任後にマール・ア・ラーゴに保管していた国家安全保障記録に関する調査について追及すると、スミスは最終報告書第2巻の封印状態を理由に、繰り返し回答を拒否した。

Substackへの投稿で、ジャスティスは、同じ捜査におけるパテル自身の経緯を考慮すると、スミスの沈黙は注目に値すると主張した。パテルはトランプの機密資料取り扱いを調査する大陪審の前に召喚され、質問に答えるのではなく修正第5条の黙秘権を行使した。検察官は彼に免責を与え、裁判官は彼の証言を強制する封印命令を発出した。この命令は今も封印されたままだ。

ジャスティスは、パテルが数ヶ月間、トランプが退任前に文書の機密指定を解除するのを目撃したと公に主張し続けており、その主張はトランプの弁護の一部となったが、その後同じ人物がFBIの責任者に就任したと指摘した。

「人々はそのことがいかに異常であるかを本当に理解していないと思う」とジャスティスは書いた。

「[パテル]があの閉ざされた扉の裏で語ったことは、エイリーン・キャノン判事が永久命令により封印した報告書の中に閉じ込められており、アメリカン・オーバーサイトとナイト第一修正研究所という2つの監視団体は、今も法廷でその開示を求めて戦っている。」

パテルの秘密証言が提起した疑問は尽きないと、ジャスティスは主張した。

「では、免責によって発言を強制された後、カシュ・パテルは検察官に何を話したのか？」とジャスティスは書いた。「スミスのチームは彼の証言についてどのような結論を下したのか？なぜ今FBIを運営している人物が、彼に仕事を与えた大統領に関する捜査で質問に答える前に免責を必要としたのか？」