トッド・ブランチはこれで弁護士資格を剥奪されるべきだ

司法長官代行トッド・ブランシェは、国内の敵を含むあらゆる敵から憲法を守る宣誓を行った。また、心中に留保や回避の意図を持つことなく、つまり別の主人に仕える抜け穴を探そうとせずに、職務を誠実に遂行する宣誓も行った。

ブランシェはAG（司法長官）に就任する前にトランプの個人的な刑事弁護士を務めていたため、上院の承認公聴会で、政府の倫理弁護士から助言された場合はトランプ個人に関連するいかなる案件からも自ら忌避すると明言した。実際、政府の倫理弁護士らはブランシェにDOJ倫理に関するPowerPointプレゼンテーションを提示し、彼の忌避要件を明確に詳述した上で、忌避するよう助言した。

しかしブランシェは忌避しなかった。それどころか、助言した弁護士を解雇し、トランプがIRSに対して途方もない100億ドルを求めた個人訴訟においてDOJの代理を続けた。トランプがこの訴訟を個人の資格で提起したのは、IRS契約職員がトランプが2016年と2017年に連邦所得税としてわずか750ドルしか支払っていなかったこと、そしてそれ以前の10年間は連邦所得税を一切支払っていなかったことを暴露し、トランプを窮地に追い込んだためだ。

案件から忌避するという法的助言に従う代わりに、ブランシェは告発者を追い払い、存在しない案件を「和解」させ、18億ドルの強奪を画策した。

ブランシェは依頼人が納税者から盗む手助けをした

連邦政府を代表して公益を守る法的義務を負うブランシェは、裁判官が阻止する前に、トランプによる18億ドルの米国財務省からの窃取を実行させた。

トランプは2026年1月にIRS訴状を提出した。4月までに、連邦地裁のキャスリーン・ウィリアムズ判事は、トランプが原告と被告の両方であるため、案件の実体に明らかな疑念を示した。一方の当事者が訴訟の両側に立つ場合、憲法第3条が要求する真の争訟性がなく、裁判所は案件を審理する管轄権すら持たない。明らかな欠陥を見て取ったウィリアムズ判事は、5月20日までに「争訟性が存在するかどうか」を検討した法律的意見書を両当事者が提出するよう命じた。

法的に空虚な主張を提出する代わりに、ブランシェは訴状の正式な棄却を求め、それが認められた。ブランシェはその後、自らの申請によって既に棄却されていた案件を「和解」させるための「反武器化基金」を発表した。案件が正式に棄却された後は、和解すべきものは何も残っていないことを理解することが重要だ。裁判所はそもそも最初から請求に対する管轄権を認めていなかったため、「和解」を承認しなかった。

17億7600万ドルの「解決」はいかなる法律によっても授権されていない。ブランシェは31 U.S.C. § 1304 がそれを認めると主張するが、判決基金は法律上、米国に対する法的和解および判決の支払いに限定されており、本件はそれに該当しない。なぜなら、争訟性がなく、管轄権もなく、訴状は偏見を持って棄却され、判決もなく、いかなる裁判所も「和解」を承認していないからだ。18億ドルの基金は単に法律や案件と切り離されており、トランプが深く手を突っ込む間、財務省のクッキー缶を開けておくためのブランシェ自身の法的発明に過ぎない。

ブランシェはABA倫理規則を嘲笑する

ブランシェがトランプのIRS訴訟で承認した取引は、トランプ、その家族、および事業に対するいかなるIRS調査や税務調査も永久に封印・終結させる高度に物議を醸す補遺を通じて、トランプに税務調査免除も付与した。ブランシェは、代表するはずの市民の利益を代表してその補遺に署名した。

ブランシェはニューヨーク州の弁護士資格を持つ。政府に雇用された弁護士を含む全ての現役弁護士は、倫理規則、基準、および約束に拘束される。アメリカ法曹協会のモデル規則の下、弁護士は依頼人が法律を破る手助けをすることも、罰を受けずに犯罪や詐欺を犯す方法を助言することもできない。法律の範囲や適用を含む法的結果を説明することはできるが、依頼人がそれを回避する手助けはできない。

現在の依頼人の犠牲の下に元の依頼人のために金銭を追求することで、ブランシェは長年の利益相反規則に違反しているだけでなく、第14修正条項の別の違反を画策している。ブランシェは明らかに、米国議会議事堂を攻撃した白人至上主義者とJ6反乱者への違法な支払いを計画している。その計画を否定するよう求められた際、ブランシェは繰り返し拒否した。

第14修正条項はこれ以上ないほど明確であり、米国は「合衆国に対する反乱または叛逆を支援するために生じた債務または義務を引き受けたり支払ったりしてはならない…」とされているが、ブランシェはトランプがそれを回避する手助けをしているように見える。J6反乱者一人当たり最大100万ドルを支払うことで第14修正条項を公然と違反する唯一の理由は、彼らに報いるとともに、トランプの命令の下で他者が再び同じことをするよう公に促すためだ。ブランシェはこのIRS強奪においてトランプが法律を破る手助けをしただけでなく、トランプの将来の犯罪行為への道を切り開いているようにも見える。

トランプによるあらゆる告発は自白である

トランプがバイデン政権のDOJの「被害者」だと主張する人々を補償するために17億7600万ドルの「反武器化基金」を創設することで、トランプは再び自身が犯している犯罪行為を政治的ライバルに帰している。しかしバイデン政権のDOJは、トランプのそれとは異なり、連邦法を破った人々のみを起訴した。

トランプのDOJはまた、トランプの告発者や彼に対する起訴を追求した人々を攻撃し、トランプが有罪判決を受けた犯罪を犯していないと有権者に信じ込ませようとしている。これは法の支配に対するアメリカ人の信頼を損なうための継続的な努力であり、トランプによるその侵食をさらに可能にするものだ。

ブランシェの助けを借りて、トランプは腐敗を極限まで誇示している。ブランシェは、ルディ・ジュリアーニ、ジョン・イーストマン、ケネス・チェスブロ、ジェナ・エリス、シドニー・パウエルを含む、トランプの違法な行為を支援した多くの弁護士が既に懲戒および資格剥奪手続きに直面していることを知っているはずだ。

ブランシェは最終的に自分もそのリストに加わることになると確かに認識しているだろう。

サブリナ・ハーケは意見コラムニストであり、憲法修正第1条および第14条の弁護を専門とする25年以上のキャリアを持つ連邦裁判弁護士である。彼女は無料のSubstack「The Haake Take」を執筆している。

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump