フォックスニュースの詐欺が暴露される：アメリカを内側から蝕むリアルタイムの不正行為の実態

トランプの低支持率を示す新たな世論調査が発表されるたびに、世間の反応は一定のパターンをたどる。人々のコメントはトランプの不支持率を疑問視するのではない。むしろ、何百万人もの人々がその裏側を疑問視する：なぜ国民の38%がこれほど明らかなペテン師をいまだに支持しているのか？支持者たちは妄想に囚われているのか？自滅を望んでいるのか？

具体的に言えば、MAGAは、1500万人のアメリカ人が——そのほとんどが彼ら自身の支持者で——今や彼のせいで健康保険を失ったことを知らないのか？自分の手で持っているウォルマートの値札も読めないのか？祖父たちが戦って守ったNATO同盟を弱体化させていることを、あるいは彼が独断で世界で最も危険な政権の一つを強化したことを知らないのか？

答えは「否、否、否」だ。国民のほぼ40%——正確には38%——は、誰が自分たちの生活を苦しくしているのかを結びつけることができない。その理由を解明するために別の調査は必要ない。これ以上明白なことはないからだ：2026年5月12日現在、国民の38%がいまだにトランプを支持しているのは、国民の38%がFox Newsを視聴しているからであり、Fox Newsは純粋なトランプ宣伝の発信源だ。そして他の視聴者と比べて、Fox Newsの視聴者は情報源を多様化しない。

2020年の選挙後、ピュー・リサーチ・センターはアメリカ人が選挙について何を聞き、どう認識し、何を知っていたかを深く調査した。研究者たちが発見したのは、例えば、Fox News視聴者の63%がコロナ対応においてトランプに「優秀」という評価を与えていたということだ。トランプは漂白剤を注射することを不特定の部位に提案し、その間100万人以上のアメリカ人が亡くなったにもかかわらず、Fox視聴者は彼が優秀な仕事をしたと思っていたというのか？？

より正確には、それはFox Newsが仕組んだ詐欺だった。

Fox Newsのプロパガンダ

現在のニュースサイクルに目を向けると、教皇とトランプの対立がそのペテンをリアルタイムで示している。レオ14世教皇は、宗教を軍事的利益のために利用する指導者を非難することで、トランプのイランとの戦争を批判した。衝動制御が明らかに欠如しているトランプは、Truth Socialで教皇が政治的敵対者であるかのように「犯罪に甘く」「外交政策が最悪だ」と即座に反論した。その後のFox News Digitalのインタビューで、トランプはさらに強硬な姿勢を示し、Fox司会者たちがアザラシのように手を叩く中、謝罪を拒否した。

ほとんどのメディアが14億人の精神的指導者を攻撃したトランプの正気を疑った一方で、Foxは「60 MinutesがVaticanとの確執にトランプを引き込むために左傾化した枢機卿を使ったと非難される」や「レオ14世教皇、世界が『一握りの独裁者に蹂躙されている』という発言はトランプを狙ったものではないと述べる」といった見出しで誤魔化した。先週トランプがマルコ・ルビオを教皇との関係修復のために派遣した際、ほとんどのメディアがうまくいかなかったと報じたが、Foxはそれを大成功と呼び、ルビオが素晴らしい仕事をしたと称賛した。

Fox Newsはさらに、他のメディアネットワークがトランプからの反応を意図的に「誘発しようとした」と非難しようとした。彼らはエリーゼ・ステファニクをネットワークに招き、レオ14世教皇に「政治に口を出すな」と言わせた一方、他のゲストは教皇の外交政策の見解を「誤り」「リベラル」と烙印を押した。ショーン・ハニティは教皇がイランの紛争を完全に理解しているかどうかを疑問視し、他の数人のFoxコメンテーターは法王がイランの地政学的複雑さについて「聖書を読んだか」と疑問を呈した。明確に言えば、トランプがホルムズ海峡をムッラーたちに引き渡す前に「地図を読んだか」と問うたFox司会者は一人もいなかった。

修正第1条は政治的発言を保護するが、詐欺は保護しない

教皇の例だけでも、MAGAが日常的に嘘をつかれていることを示しているが、これは一例に過ぎない。Fox Newsはトランプ寄りの物語を作り上げるために、気候変動、移民、公教育、NATO、黒人犯罪、ICE、そしてイランとの戦争について毎日虚偽を提供しており、彼らの嘘が修正第1条によって「政治的発言」として法的に保護されていると想定している。

その法的前提に異議を唱えるには、今や十分な損害が明らかになっている。

2010年、最高裁の共和党派判事たちは、Citizens Unitedにおいて企業の政治献金が言論の自由の一形態であると判決を下し、アメリカの寡頭政治への転落を加速させた。Citizens Unitedはさらに、修正第1条の下で、政治的発言はNew York Times Co. v. Sullivanの再声明と、政治的発言に対するいかなる規制も最高レベルの厳格審査に耐えなければならないという以前の判決に従って、「政府規制に対する最高レベルの保護」を保証すると明確にした。

しかし、政治的発言に対する修正第1条の保護が周知の事実である一方で、もう一つの長年の格言がある：修正第1条は詐欺を保護しない。2012年、United States v. Alvarezにおいて、最高裁は詐欺が修正第1条の保護を受けられない「厳密に限定された言論の一類型」であることを確認した。Alvarezにおいて、最高裁は「盗まれた名誉法」——軍事勲章について嘘をつくことを犯罪とする法律——を違憲と判断したが、それは誰も嘘から「物質的利益」を得ていなかったからだ。虚偽の発言から利益を得ていない限り、最高裁は詐欺として訴追できる根拠はなく、単に嘘をついているだけだと判決を下した。しかし、一方に経済的利益、他方に経済的損害をもたらす虚偽の発言は詐欺であり、修正第1条の下では法的に保護されない。

この定義の下で、Fox Newsは典型的な消費者詐欺に関与している。Foxはドミニオン訴訟で利益のために視聴者に嘘をついたことを認め、その結果として約10億ドルの和解金を支払った。しかし彼らの嘘はその訴訟後も止まらず、24/7でトランプのプロパガンダを「ニュース」として売り続けている。彼らは同じ詐欺を続けており、視聴者を引き付け、Foxとその企業後援者に利益をもたらしながら、被害者を自分たちの経済的利益に反する投票へと誘導することで物質的な害を与えている。

最高裁判例の下では、Fox Newsは保護された政治的発言に従事しているのではない。商業詐欺に従事しているのだ。そして被害者はFox視聴者だけではない——研究が示すように彼らが最も被害を受けているにもかかわらず：国民の38%が嘘をつかれているために、国全体が政治的暴力、極端な分断と内戦の予兆に耐えている。

アルベルト・アインシュタインはかつてこう言った。「虚偽を称える民族は…決して長く存続することはできないだろう。」単なる国家の存続は、ニュースに正確性を求めることへの回帰を正当化するに十分な根拠となるか？それは厳格審査に耐えるに法的に十分か？もしそうでなければ、民主党主導の議会がフェアネス・ドクトリンに回帰した後も、この最高裁は党派的利益を国家の自滅にまで高めてしまったことになる。

Sabrina Haakeはコラムニストであり、修正第1条および修正第14条の弁護を専門とする25年以上のキャリアを持つ連邦裁判弁護士。無料のSubstack「The Haake Take」を執筆している。

• george conway
• noam chomsky
• 内戦
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump