CLARITY法案第105条が$XRPの地位をめぐる新たな法的議論を引き起こす

CLARITY法案第105条がXRP取引の扱い、Ripple判決、および米国の将来の暗号資産規制をめぐる新たな論争を引き起こしている。

議員たちがデジタル資産市場のルールを検討する中、CLARITY法案はXRPへの新たな注目を集めている。

第105条はネットワークトークンおよび以前の裁判所の判決に言及しているため、重要な焦点となっている。

議論は今、将来の連邦法のもとで異なるXRP取引がどのように扱われるかに集中している。

第105条がXRPへの注目を集める

第105条は過去の米国裁判所の判断との関連から注目を集めている。この条項はネットワークトークンおよび法律が発効する前に下された判決に焦点を当てている。

議論の支持者たちは、この文言がXRPの見方に影響を与える可能性があると述べている。Ripple訴訟はすでに異なるXRP取引の種類を区別していた。

取引所でのプログラム的な販売は機関投資家向け販売とは同様に扱われなかった。その違いは現在の法的議論の中心であり続けている。

問題はもはやXRPが有価証券かどうかに限られていない。代わりに、焦点は取引の種類と市場ルールに移っている。

この変化は、連邦法が規制当局により明確な役割を与える可能性があるため重要である。しかし、CLARITY法案はまだ法律ではない。

上院と下院はまだ最終的な文言を変更する可能性がある。また、不正行為防止規則および執行権限は引き続き有効である。

Ripple判決が政策議論に参入

Ripple判決はワシントンでの幅広い政策議論の一部となっている。第105条は以前の裁判所の判決により大きな重みを与える可能性がある。

一部の市場アナリストは、これがXRPの法的扱いに影響を与える可能性があると述べている。アナリサ・トーレス判事は、一部のXRPの販売が有価証券法の基準を満たさないと判決した。

しかし、同じ訴訟で機関投資家向け販売は異なる扱いを受けた。その分割が取引の種類間に法的な境界線を生み出した。

現在、議員たちはその裁判所の判例と相互作用する可能性のある文言を検討している。

この法案はデジタル資産、情報開示、および機関管理に関する市場構造用語を使用している。その結果、XRPは立法議論の一部となっている。それでも、最終的な法的変更はまだ発効していない。

この法案は法律となる前に全プロセスを通過しなければならない。それまでの間、XRPの地位は現在の裁判所の判決と機関の行動に結び付いたままである。

関連記事：

他の条項が市場の疑問を提起

第110条も「成熟したブロックチェーン」テストのため、XRP議論に加わっている。

支持者たちは、XRPLはその長い運用歴史からその基準を満たす可能性があると主張している。彼らはまた、そのバリデーターネットワークと決済用途も指摘している。

ネットワークがテストを満たした場合、そのトークンはコモディティ規則の対象となる可能性がある。それによりコモディティ先物取引委員会がより多くの監督権限を持つことになる。

しかし、正確な結果は最終的な法案の文言に依存する。第401条も暗号資産および銀行グループによって注目されている。

この条項は銀行および信用組合によるデジタル資産の利用をカバーしている。支払い、カストディ、清算、および決済サービスに言及している。

この文言は米国におけるRipple関連の決済インフラにとって重要である可能性がある。

また、銀行が承認されたデジタル資産をどのように扱うかを形成する可能性もある。ただし、各サービスは依然として連邦規則に従う必要がある。

第404条は取引所での決済用ステーブルコインの残高を扱う。それらの残高に対する受動的な利息または利回りを禁止する。

活動ベースの報酬は提供された概要のもとで引き続き許可される可能性がある。この条項は米国市場でのRLUSDの提供方法に影響を与える可能性がある。

ステーブルコインの規則は幅広い法案の重要な部分であり続けている。現時点では、最終的な結果は上院と下院の交渉に依存している。

この記事はLive Bitcoin Newsに最初に掲載されたCLARITY法案第105条が$XRPの地位をめぐる新たな法的議論を引き起こしたというものである。