Circle、2億8000万ドルのDrift Protocolハッキング凍結失敗を巡り訴訟に直面

TLDR:

• 集団訴訟は、Solana上でのDrift Protocol 2億8000万ドルのハッキング事件後、CircleがUSDCの流れを許可したと主張
• 訴状は、攻撃者が数時間にわたり介入なしでUSDCとCCTPブリッジ経由で2億3000万ドルを移動させたと主張
• Drift Protocolはハッキング後に取引を停止し、エコシステムの関係者は盗まれた資産の一部を凍結
• ハッカーはSolanaからEthereumに資金を移動させ、ブリッジとスワップを使用して取引の痕跡を隠蔽

オークランドで提出された集団訴訟は、大規模な暗号資産ハッキング事件におけるCircle Internet Financialの役割を標的としている。 

この訴訟は、2026年4月1日のDrift Protocolハッキングに起因しており、約2億8000万ドルのデジタル資産が流出した。原告は、攻撃者が効果的な介入なしにUSDCとCircleのCCTPブリッジを通じて約2億3000万ドルを移動させたと主張している。 

訴状は、影響を受けた投資家への損害賠償を求めており、凍結された資金が損失を抑制できたかどうかについて疑問を提起している。

CircleがDrift Protocolハッキング疑惑とUSDC凍結対応をめぐり提訴される

Gibbs Mura法律事務所は、2026年4月14日にDrift Protocol投資家を代表して集団訴訟を提起した。 

訴状は、Circle Internet FinancialとCircle Internet Groupを、Solanaネットワーク上で2026年に記録された最大規模の暗号資産ハッキングの一つに関連する訴訟の被告として位置づけている。さらに、訴状は、侵害後のステーブルコインインフラが取引フローをどのように処理したかに焦点を当てている。

訴訟によると、ハッキングから1時間以内に、X上の暗号資産ユーザーがこの事件を広く報告した。盗まれた資金がチェーン間を移動し始めると、複数の市場参加者が即座の介入を求めた。 

訴状によると、一部のエコシステム事業者は資産の一部を凍結したが、CircleのUSDCインフラを通じて活動は継続された。

訴状で言及されている調査員は、攻撃者が北朝鮮に関連している可能性があると説明している。資産は追跡可能性を減らすためにSolanaからEthereumに移動された。 

Ethereum上では、資金はEtherに変換され、複数の分散型アプリケーションを通じて移動された。

原告は、Circleが盗まれた資産の継続的な移動を把握していたと主張している。 

訴状は、同社がUSDC関連のフローを制限または凍結する技術的能力を保持していたと主張している。その能力にもかかわらず、訴状は、重要な資金移動期間中に効果的な妨害が発生しなかったと主張している。

Drift Protocol 2億8000万ドルハッキングとCCTPブリッジの精査

4月1日、攻撃者は約12分でDrift Protocolの資産移転システムの制御を奪ったと報告されている。 

この侵害により、複数のウォレットから資金が急速に流出した。これは、Solanaにおける今年最も重要な分散型金融セキュリティ事件の一つとなった。

最初の窃盗後、攻撃者は資産をSolanaからEthereumに移動させた。 

この動きは、追跡を複雑にし、回収作業を遅らせることを目的としていた。Ethereum上では、資金はEtherに変換され、複数のアプリケーションを通じて分散された。

訴状は、USDCとCircleのクロスチェーン転送プロトコルを含む8時間の資金移動フェーズを強調している。 

訴状によると、この期間中に約2億3000万ドルが移動した。原告は、監視システムが活発な攻撃中にフローを検出または制限すべきだったと主張している。

Drift Protocolは、侵害を検出した直後にすべての取引を停止した。チームはまた、ユーザーにアラートを発行し、プラットフォームの活動を凍結した。 

一部のエコシステム参加者も盗まれた資金の一部を制限したが、Circleは関連取引の処理を継続したとされている。

The post Circle Faces Lawsuit Over $280M Drift Protocol Hack Freeze Failure appeared first on Blockonomi.