トランプ政権、不都合な事実に直面しても否定を強化

2026年1月、米国のドナルド・トランプ大統領がスイスのダボスで開催された世界経済フォーラム（WEF）で演説した際、彼は米国の欧州同盟国がグリーンエネルギーを使用していることを激しく非難し、何の証拠もなく気候変動は「でっち上げ」だと主張した。欧州諸国は、グリーンエネルギー（風力と太陽光）、原子力、化石燃料など、さまざまなエネルギー源からエネルギーを得ている。しかし、トランプ氏は彼らがグリーンエネルギーを使用していること自体に怒りを示した。

欧州の科学者と環境保護活動家は、気候変動に関するトランプ氏の主張に素早く反論し、欧州はグリーンエネルギーをより多く使用すべきであり、減らすべきではないと主張し、多くの科学的データを提示してその論拠を裏付けた。しかし、トランプ氏とその支持者たちは、気候変動、グリーンエネルギー、化石燃料に関する主張を強めるばかりだった。

このような姿勢の強化は、ザ・ニュー・リパブリックのケイト・アロノフによる記事の焦点となっており、「否定主義の大統領職」と題されて4月16日に公開された。

気候変動、イラン戦争、または米国経済に関する事実に直面した際、アロノフ氏は、第二次トランプ政権が「否定」の姿勢を強めていると強調している。

「トランプ政権のメンバーが気候変動を否定し、軽視することは珍しくない」とアロノフ氏は説明する。「しかし、今世紀のほとんどの期間、共和党の主要な立場であった気候変動否定は、右派が起きていないふりをしたい他の危機に反応する際の、ある種の運用マニュアルにもなっている。（財務長官のスコット）ベッセント氏も今週、政権がイランとの戦争を決定したことによって引き起こされた広範な経済混乱を否定したが、この戦争には現在ホルムズ海峡の海上封鎖が含まれている。」

ベッセント氏はイラン戦争は「わずかな経済的痛み」に値すると主張したが、アロノフ氏は、エコノミストによれば、この戦争の影響は財務長官が主張するよりもはるかに深刻だと指摘している。例えば、国際通貨基金（IMF）は、イラン戦争のエスカレーションが世界的な景気後退を引き起こす可能性があると警告している。

「ワシントンでの別のイベントで」とアロノフ氏は述べる。「（ベッセント氏は）イラン戦争による価格高騰が一時的な流行だと主張した。この価格高騰により、3月のインフレ率は2月の3倍の速さで上昇した。しかし、ホルムズ海峡が近いうちに通常通りの状態に戻る見込みはない。専門家は、海峡が再開されるときはいつであれ、現在1か月以上続いている閉鎖の影響は何年も感じられるだろうと警告している。」

アロノフ氏は続ける。「気候変動であれ、迫り来る世界的な景気後退であれ、脚本は同じだ。軽視し、否定し、自信を示す。この手法がベッセント氏やトランプ政権の他のメンバーにとって有効なのは、彼らが気温上昇と経済的破局の両方の影響から自分自身を守れるほど裕福だからだ。」

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump