CFTC、予測市場の管轄権をめぐる重大な訴訟で3州を提訴

CFTCと司法省は、連邦登録された予測市場を規制しようとする3つの州に対して訴訟を起こしました。その意味をご紹介します。

商品先物取引委員会が法廷に向かいます。

2026年4月2日、CFTCと米国司法省は、アリゾナ州、コネチカット州、イリノイ州に対して3つの別々の訴訟を起こしました。訴訟は、CFTC登録指定契約市場に対する州レベルの措置を標的としています。

この紛争の核心は管轄権の問題です。連邦機関は、州にはこれらの市場を規制する権限がないと主張しています。

関連記事：

CFTCが予測市場に対する連邦独占権限を主張

CFTCは、商品取引所法に基づく明確かつ長年の独占管轄権を保持していると主張しています。

議会は2008年の金融危機後、イベント契約に対する包括的な権限を同機関に付与しました。その権限は、法律が広く定義する商品に基づくあらゆる契約をカバーしています。

CFTCのマイケル・S・セリグ委員長がこの問題に直接言及しました。

彼は、同機関が過度に熱心な州規制当局と表現したものに対して、規制権限を守り続けると述べました。

セリグ氏は、議会が以前に州ごとの断片的なアプローチを拒否したと指摘しました。その理由は、そのような寄せ集めのシステムが消費者保護の弱体化と詐欺リスクの増大につながるからだと述べました。

CFTCの予測市場規制のルーツは1992年に遡ります。その年、同機関はアイオワ大学の先物市場であるアイオワ電子市場を認めました。

そこのトレーダーは、大統領選挙や企業収益などのイベントに関連する契約を売買することができました。

アリゾナ州、コネチカット州、イリノイ州が連邦訴訟に直面している理由

3つの州はそれぞれ、CFTC登録予測市場運営者に対して措置を取りました。CFTCは、これらの措置が連邦法と直接矛盾していると主張しています。

一部の州は特定の契約を禁止する動きを見せました。他の州は、それらをホストするプラットフォームを規制または制限しようと試みました。

CFTCはこれらの動きを法定義務への直接的な挑戦と見なしています。同機関は、議会がまさにこの種の規制上の対立を防ぐためにCEAを特別に設計したと述べています。統一された国家的な枠組みは、競合する州の規則よりも市場参加者にとってはるかに優れていると主張しています。

司法省の関与は、連邦政府がこれを深刻に受け止めていることを示しています。

3つの別々の連邦地方裁判所に同時に提訴することは、重要な法的措置です。これは、州と連邦の規制当局間の対立がどれほどエスカレートしたかを反映しています。

こちらもお読みください：

米国における予測市場規制の今後

CFTCは法廷で戦うだけではありません。同機関は最近、規則制定提案の事前通知を発行しました。このプロセスは、CEAが予測市場にどのように適用されるかに関する混乱の領域を特定することを目的としています。

同機関は、今後これらの義務を明確にする規制を発行する予定です。

この法的な動きは、予測市場の認知度が高まっている中で起こっています。特に政治イベント契約は主流の注目を集めています。より多くのユーザーが選挙、経済データ、その他の現実世界の結果に関連する契約を取引しています。

これらの訴訟の結果は、全国で予測市場がどのように運営されるかを再形成する可能性があります。

CFTCが勝てば、州はどこまで進めるかについて明確な制限に直面することになります。訴訟はまだ初期段階ですが、より広範な暗号資産とデリバティブ分野への影響は重大です。

CFTCが予測市場の管轄権をめぐる主要な戦いで3つの州を提訴という記事は、Live Bitcoin Newsに最初に掲載されました。