Balaji Dice 'Zcash o Comunismo' Mentre Avverte che l'IA Potenzia la Sorveglianza

Balaji Srinivasan sta ancora una volta formulando la versione più provocatoria di un argomento sulla privacy e la sta ancorando a una blockchain specifica: Zcash. In un video del 18 febbraio condiviso su X, Srinivasan ha inquadrato la posta in gioco in termini netti: "La scelta è chiara. È Zcash o comunismo", collegando l'ascesa della sorveglianza abilitata dall'IA a quello che ha descritto come un rinnovato appetito per la confisca della ricchezza.

In un post successivo, ha sostenuto che l'IA ha spostato la sorveglianza da un progetto su scala statale a qualcosa di più simile a un servizio on-demand. "Qualsiasi frammento di informazione online può ora essere integrato, digerito e sintetizzato...da qualsiasi stato o stalker capace di eseguire un modello di IA...per formare un dossier più completo di qualsiasi cosa i sovietici potessero mai sognare", ha scritto.

La prescrizione di Srinivasan era schietta: "Non ci sarà una singola soluzione miracolosa. Ma tutto ciò che non hai criptato può e sarà usato contro di te."

Srinivasan ha ancorato la sua affermazione "il comunismo richiede sorveglianza" in un esempio storico destinato a fare un punto moderno sull'esaurimento dei dati. "Nel 1918, nel mezzo della Rivoluzione bolscevica, Lenin diede l'ordine di uccidere 100 'kulak' vicini", ha detto, sottolineando che tale ordine "richiedeva un elenco": nomi, località e una popolazione che non poteva spostarsi facilmente.

Il suo argomento è che internet inverte quell'asimmetria se la crittografia diventa l'impostazione predefinita. "Oggi, il neo-comunismo sta sorgendo ancora una volta. Ma Internet potrebbe cambiare il gioco", ha detto. "Nessun elenco completo, se lo criptiamo. Nessuna posizione fissa, neanche. Non possono colpire ciò che non possono vedere."

Questi temi sono stati portati in una discussione più lunga sul Never Say Podcast, dove Srinivasan ha collegato la privacy alla libertà operativa di base. "Se sei sotto sorveglianza, non sei sovrano", ha detto. "Se ogni mossa viene tracciata...non hai il vantaggio della sorpresa. Non puoi mai lanciare qualcosa. Non puoi mai avere deliberazioni private."

Arjun Khemani, un ricercatore di Zcash di 19 anni nell'episodio, ha fatto eco all'angolo dell'IA dal lato dell'utente: "Soprattutto con l'IA, essere in grado di riconoscere dove sei esattamente...non puoi avere libertà senza privacy", ha detto, sostenendo che trasmettere ogni transazione e segnale di contesto è "non...il mondo in cui voglio vivere."

Zcash come scommessa sulla scalabilità, non solo una posizione sulla privacy

La proposta di Srinivasan non si è limitata alla privacy per principio. Ha posizionato Zcash come una risposta tecnica a dove pensa che il mercato sia arrivato sulla scalabilità: il throughput on-chain vince, e la complessità del routing perde.

Alla domanda sul perché "Zcash deve scalare" sia un "imperativo morale", Srinivasan ha messo a confronto la realtà della scalabilità di Bitcoin: exchange, custodi e voci di database con la promessa di decentralizzazione che molti utenti pensano di acquistare. "Lightning...hanno detto 'Lightning sarà lì da un giorno all'altro' per 10 anni", ha detto, sostenendo che le implementazioni nel mondo reale tendono verso "una topologia hub and spoke" che ricorda i binari finanziari tradizionali. "All'interno di una banca, è veloce...tra banche, fanno settlement", ha aggiunto, descrivendo una dinamica che vede rispecchiata nelle principali implementazioni Lightning Network.

Da lì, ha sostenuto che le crypto si sono effettivamente segmentate in livelli: Bitcoin per immutabilità e brand, Ethereum per programmabilità, e Solana per un'esecuzione on-chain diretta su scala. L'apertura che vede per Zcash è combinare "una scalabilità simile a Solana" con transazioni private, facendo affidamento sulle prove a conoscenza zero come "tecnologia di compressione" tanto quanto sulla segretezza. "È ciò che molte persone volevano che Bitcoin fosse", ha detto.

Srinivasan ha anche sottolineato che la privacy non sostituisce necessariamente la trasparenza, la completa. Ha sostenuto che il registro pubblico di Bitcoin può essere una caratteristica per le narrazioni di proof-of-reserves, mentre il design privato per impostazione predefinita di Zcash si rivolge a un modello di minaccia diverso. La sua conclusione è coesistenza, non conquista: "È possibile che Bitcoin...e Zcash coesistano perché Bitcoin è trasparente e Zcash è privato", ha detto, suggerendo al contempo "questo potrebbe essere il momento di Zcash."

Al momento della stampa, ZEC veniva scambiato a $259,18.