Le criptovalute aumentano la spesa dei PAC con le regole SEC e le elezioni di metà mandato del 2026 all'orizzonte

La spesa dei PAC sostenuti dalle criptovalute sta plasmando le elezioni di midterm statunitensi

I comitati d'azione politica allineati alle criptovalute stanno accelerando la spesa in vista delle competizioni di midterm statunitensi, costruendo un considerevole fondo di guerra dopo vittorie chiave, come riportato da The Hill. Il settore ora opera come un peso massimo politico nelle primarie competitive e nei distretti oscillanti.

La maggior parte di questo denaro si muove attraverso super PAC e organizzazioni non profit alleate, ciascuna con regole di divulgazione distinte. Quella struttura concentra l'influenza attraverso spese indipendenti piuttosto che trasferimenti diretti ai candidati.

Perché questa spesa è importante per la regolamentazione e la trasparenza

Secondo The Guardian, un'analisi di un gruppo di responsabilità aziendale ha rilevato che la spesa politica del settore crypto è stata di circa 134 milioni di dollari nelle elezioni del 2024 e ha avvertito su donazioni opache e rischi per le norme politiche. I risultati collegano l'aumento del denaro del settore alla pressione per una supervisione più leggera e mettono in evidenza le lacune nella trasparenza dei donatori.

Queste dinamiche sono importanti perché le regole post-Citizens United consentono spese indipendenti illimitate, rendendo la divulgazione e la provenienza centrali per la comprensione degli elettori. Una rendicontazione più solida e tempestiva può ridurre i rischi di coordinamento e migliorare la responsabilità.

La spesa sta già plasmando ciò che viene messo all'ordine del giorno. I framework degli stablecoin e i progetti di legge sulla struttura di mercato come FIT21 sono posizionati come priorità a breve termine, mentre i leader dei comitati ricalibrano i messaggi su innovazione e protezione dei consumatori.

Anche le narrazioni elettorali si stanno adeguando, con le campagne che inquadrano le criptovalute come innovazione, lavoro o rischio a seconda del distretto. I regolatori sottolineano la continuità dell'applicazione indipendentemente dai venti politici.

Al momento in cui scriviamo, Bitcoin veniva scambiato vicino a $68.641 con una volatilità molto elevata del 12,37% e sentiment ribassista; Coinbase Global, Inc. (COIN) era circa $163,95 nelle contrattazioni after-hours, in base alle quotazioni in tempo reale del Nasdaq.

Preoccupazioni sulla trasparenza e proposte di riforma da parte di watchdog e regolatori

Priorità di Public Citizen: divulgazione, Citizens United, segnali sulla scala di spesa

Il watchdog dà priorità a una divulgazione più forte e in tempo reale della spesa politica aziendale, cerca l'inversione di Citizens United e afferma che la scala dei finanziamenti crypto segnala un'influenza sproporzionata. Il gruppo stima che le donazioni aziendali del 2024 abbiano superato i 100 milioni di dollari.

Nella sua valutazione della spesa di questo ciclo e delle sue implicazioni democratiche, ha dichiarato:

"L'infinito diluvio di denaro aziendale nelle elezioni americane deve essere fermato... La quantità di denaro spesa dall'industria crypto in questo ciclo non ha precedenti e costituisce un esempio terrificante di traffico d'influenza che non deve essere replicato.", ha affermato Lisa Gilbert, Co-Presidente.

Applicazione normativa e inquadramento bipartisan: prospettive SEC e Circle

L'applicazione rimane un guardrail centrale. Sul fatto che il denaro crypto abbia influenzato la competizione presidenziale, il presidente della SEC Gary Gensler ha dichiarato: "Penso che queste elezioni, sebbene come hai sottolineato, ci siano stati soldi raccolti dal settore crypto, non credo che questo sia stato l'oggetto di queste elezioni."

Anche i leader del settore propongono un percorso bipartisan. Secondo il CEO di Circle Jeremy Allaire, le criptovalute sono una questione "viola", citando i progressi sulla legislazione degli stablecoin e sul progetto di legge FIT21.

FAQ sulla spesa dei PAC crypto

Il denaro crypto ha influenzato gare chiave o le elezioni presidenziali, secondo regolatori e watchdog?

I regolatori affermano che non c'è stata un'influenza decisiva; Gary Gensler ha detto che le elezioni non riguardavano il denaro crypto. I watchdog avvertono comunque che l'escalation della spesa può distorcere le priorità.

Quali PAC e aziende allineati alle criptovalute sono dietro la spesa e quanto sono trasparenti i loro donatori?

I super PAC e le aziende allineati alle criptovalute hanno guidato la spesa; la trasparenza dei donatori varia a seconda del veicolo. Un gruppo di responsabilità aziendale ha segnalato canali opachi e rischi per le norme politiche.