Questa legge è una condanna a morte per gli agenti ICE — e i Repubblicani la adorano

Il Quarto Emendamento ti protegge dalla tirannia. Ti protegge dagli agenti governativi che sfondano la tua porta senza una causa probabile. Afferma che sei al sicuro nella tua casa "contro perquisizioni e sequestri irragionevoli", il che significa che nessun mandato può essere emesso senza "causa probabile, supportata da giuramento o affermazione."

Il Quarto Emendamento non si è materializzato nel vuoto, ma è stato il doloroso risultato dell'abuso di potere di un re dispotico che brutalizzò i primi coloni americani. È nato dall'uso da parte di funzionari britannici di "mandati generali" o "Writs of Assistance" che creavano autonomamente per perquisire e sequestrare coloni e le loro proprietà ogni volta che ne avevano voglia.

Tali "writs" davano ai funzionari un potere illimitato di violare chiunque fosse nel loro mirino. Come le operazioni di controllo dell'immigrazione di Trump, i "Writs of Assistance" erano apparentemente finalizzati a far rispettare la legge — oggi è l'immigrazione, allora era il contrabbando — ma si sono rapidamente trasformati in brutalità governativa.

I coloni si infuriarono mentre guardavano i funzionari britannici saccheggiare le case e le attività dei loro vicini alla ricerca di "merci di contrabbando senza prove specifiche." L'indignazione della comunità si diffuse oltre i confini statali e alla fine divenne la Carta dei Diritti. Oltre 250 anni dopo, il requisito del Quarto Emendamento di un mandato firmato da un giudice con causa probabile rimane il perno del nostro sistema di giustizia penale.

L'ICE pensa di poter emettere i propri mandati

Quel requisito di 250 anni è apparentemente una novità per l'ICE. La scorsa settimana, un informatore ha rivelato un memo interno del Dipartimento di Sicurezza Nazionale che consiglia agli agenti federali dell'ICE di avere potere illimitato di entrare nelle case delle persone — con la forza — senza un mandato firmato da un giudice.

Il 21 gennaio, il senatore Richard Blumenthal (D-CT) ha inviato un memo interno dell'ICE e una denuncia dell'informatore al Federal Law Enforcement Training Center. Il memo autorizza gli agenti dell'ICE a fare affidamento solo su mandati amministrativi, piuttosto che su mandati dei giudici, per entrare con la forza nelle case delle persone.

La denuncia dell'informatore fa più che accusare — allega un memo scritto datato 12 maggio 2025, firmato dal direttore facente funzioni dell'ICE Todd Lyons, che autorizza gli agenti dell'ICE a entrare forzatamente nelle case delle persone senza un mandato giudiziario, consenso o un'emergenza. Nell'Exhibit 1 allegato alla denuncia, Lyons ordina agli agenti dell'ICE di utilizzare il modulo I-205, Warrants for Removal, per entrare nei luoghi di residenza.

I mandati del modulo I-205 sono mandati amministrativi firmati solo da funzionari dell'ICE, non da giudici.

La denuncia descrive anche i passi che l'ICE ha intrapreso per nascondere la direttiva. Poiché è palesemente illegale, il DHS consente che il memo venga letto solo di persona; è stato diffuso a funzionari selezionati del DHS che hanno ricevuto l'ordine di leggerlo e restituirlo ai loro supervisori. Ai nuovi agenti dell'ICE viene anche ordinato di "ignorare qualsiasi materiale di formazione scritto" che contraddica le direttive verbali degli istruttori.

Sicuramente il vice capo di gabinetto della Casa Bianca e zelante anti-immigrazione Stephen Miller sa che le sue direttive senza mandato potrebbero innescare più violenza secondo le leggi Stand Your Ground.

Sfondare le porte

Ai Padri Fondatori piaceva dire "la casa di un uomo è il suo castello". Una frase che esiste dal XVII secolo, la "dottrina del castello" è un pilastro fondamentale sia del Quarto Emendamento che delle leggi Stand Your Ground ora in vigore in oltre 31 stati.

Tale legislazione varia da stato a stato, ma in generale, nei casi di autodifesa, tali leggi rimuovono l'obbligo legale di ritirarsi prima di usare la forza, inclusa la forza letale. Negli anni '80, gli stati hanno promulgato simili "leggi Make My Day" per fornire immunità dal procedimento penale per individui che usano la forza letale contro qualcuno che entra illegalmente nella loro residenza.

Non sorprende che i repubblicani in generale, e la National Rifle Association in particolare, fossero sostenitori aggressivi di tali leggi. Finché la persona che invoca la difesa si trova in un luogo in cui ha il diritto legale di stare, se qualcuno entra illegalmente nella sua casa e ragionevolmente teme per la propria vita, potrebbe essere in grado di sparare prima e fare domande dopo.

Rendere gli agenti dell'ICE bersagli facili

Come tali leggi si svolgeranno tra agenti dell'ICE e immigrati con visti validi, carte verdi o status legali specifici — in altre parole, persone che hanno il diritto legale di essere nelle loro case, non è ancora noto. Ma proprio come era solo questione di tempo prima che agenti dell'ICE mal addestrati sparassero a persone innocenti per strada, è solo questione di tempo prima che vittime spaventate sparino per prime quando agenti mascherati con flash bang irrompono nelle loro case.

Almeno un procuratore generale statale è stato criticato per aver suggerito che le leggi Stand Your Ground potrebbero applicarsi in queste situazioni. Ma ora che il mondo intero ha visto l'ICE uccidere persone, e tutti sanno che le persone in custodia dell'ICE stanno morendo in numeri record, persino Trump deve capire che le persone ragionevolmente temeranno per la loro vita quando agenti mascherati sfondano la loro porta.

È chiaro che Trump e Miller ci stanno preparando per un'escalation di violenza. Contrapporre le entrate domiciliari dell'ICE senza mandato alle leggi Stand Your Ground presenta un'altra questione legale indesiderata che sarà risolta solo dopo che qualcun altro morirà inutilmente.

Il DHS sta mettendo gli agenti dell'ICE direttamente a rischio ordinandogli di entrare nelle case senza mandati legali. Sanno sicuramente che le persone nelle case Stand Your Ground reagiranno, e che, prima o poi, le vittime inizieranno a sparare. Nessuno, tranne un autoritario che pensa che più violenza porterà a più potere, vuole vedere questo.

Il DHS deve revocare immediatamente il memo e tornare ai mandati emessi legalmente per salvare le vite dei propri agenti.

• Sabrina Haake è una giornalista e avvocato federale con oltre 25 anni di esperienza specializzato nella difesa del 1° e 14° emendamento. Il suo Substack, The Haake Take, è gratuito.