Vitalik Buterin Chiede una Cooperazione Istituzionale Strategica Difendendo l'Auto-Sovranità Crypto

TLDR:

• Le istituzioni dimostrano un comportamento contraddittorio supportando l'open source mentre spingono contemporaneamente per backdoor di crittografia. 
• Le entità aziendali spesso applicano politiche di sovranità dei dati più severe di quelle implementate dai singoli utenti per la sicurezza. 
• La distribuzione geografica della governance blockchain diventa un fattore critico nelle decisioni di adozione di stablecoin istituzionali. 
• L'autocustodia istituzionale degli asset Ethereum rafforza la decentralizzazione della rete piuttosto che minare i principi blockchain.

Il co-fondatore di Ethereum Vitalik Buterin ha condiviso la sua analisi sulla relazione in evoluzione tra attori istituzionali e il movimento cypherpunk.

In un dettagliato thread sui social media, Buterin ha sostenuto che le istituzioni non rappresentano né alleati certi né avversari nello spazio crypto. 

Il commento affronta come la comunità Ethereum dovrebbe navigare questa dinamica complessa preservando i valori fondamentali di decentralizzazione e sovranità individuale.

Il Comportamento Istituzionale Mostra una Doppia Natura

Buterin ha aperto il suo thread affermando che "la relazione tra istituzioni e cypherpunk è complessa e deve essere compresa correttamente." 

Ha presentato esempi concreti che dimostrano approcci istituzionali contraddittori alla tecnologia e alla privacy. Secondo Buterin, "le istituzioni (sia governi che aziende) non sono né amici né nemici garantiti." 

L'Unione Europea persegue attivamente un supporto aggressivo per lo sviluppo open source attraverso recenti consultazioni. Allo stesso tempo, i burocrati dell'UE sostengono politiche di Chat Control che impongono backdoor di crittografia. 

Il Patriot Act rimane in vigore, cosa che Buterin ha osservato "nessuna delle due parti ora esprime molto interesse nell'abrogare." Nel frattempo, il governo degli Stati Uniti è diventato un notevole utente di Signal per comunicazioni sicure.

Questi esempi rivelano un modello coerente nel modo in cui le istituzioni operano in contesti diversi. Buterin ha spiegato che "l'ottimo teorico-del-gioco per un'istituzione è avere il controllo su ciò che può controllare, ma anche resistere all'intrusione da parte di altri." 

Le organizzazioni danno priorità al mantenimento del controllo sulle proprie operazioni resistendo contemporaneamente ai tentativi di intrusione esterna. 

Ha notato che "le istituzioni sono spesso composte da persone altamente sofisticate, che hanno una comprensione molto più profonda di questi problemi rispetto alle persone comuni."

Le politiche aziendali spesso guidano il rifiuto di software che raccolgono dati eccessivi degli utenti. Buterin ha sfidato l'idea che gli strumenti di sovranità dei dati attraggano solo le comunità di appassionati. 

Ha affermato che "le persone serie sono spesso più orientate alla robustezza rispetto al retail e molti hanno già politiche ancora più severe di quelle che sostengo." 

Il fondatore di Ethereum ha previsto che "le istituzioni vorranno minimizzare più aggressivamente le loro dipendenze di fiducia esterne e avere più garanzie sulle loro operazioni."

Tuttavia, le istituzioni cercano naturalmente di mantenere la dipendenza degli utenti dai propri servizi. Buterin ha sottolineato che le istituzioni non vogliono "minimizzare la vostra dipendenza da loro," rendendo questa la responsabilità della comunità Ethereum.

Mercati degli Stablecoin e Sviluppo di Strumenti per la Privacy

Il settore degli stablecoin fornisce esempi chiari di queste dinamiche istituzionali in pratica. Buterin ha delineato che "gli emittenti di asset nell'UE vorranno una chain il cui centro di gravità della governance non sia eccessivamente basato negli Stati Uniti, e viceversa." 

Le istituzioni americane applicano la stessa logica quando valutano le chain controllate dagli europei. La distribuzione geografica dell'autorità di governance diventa un fattore determinante nelle decisioni di adozione istituzionale.

Le entità governative continueranno a promuovere i requisiti Know Your Customer su tutte le piattaforme di asset digitali. 

Buterin ha riconosciuto che "i governi spingeranno per più KYC, ma allo stesso tempo gli strumenti per la privacy miglioreranno, perché i cypherpunk stanno lavorando duramente per farli migliorare." 

Ha previsto che "nel prossimo decennio vedremo più tentativi di prova ZK della fonte di finanziamento."

Le istituzioni che detengono asset Ethereum richiedono il controllo diretto sui propri wallet e infrastrutture di staking. Buterin ha notato che "le istituzioni vorranno controllare i propri wallet, e persino il proprio staking se fanno staking di ETH," aggiungendo che "questo è in realtà positivo per la decentralizzazione dello staking di ethereum." 

Queste organizzazioni non creeranno volontariamente soluzioni di wallet auto-sovrani per gli utenti comuni. I wallet con smart contract e i meccanismi di recupero sociale rimangono priorità per gli sviluppatori di Ethereum.

Buterin ha sottolineato che "Ethereum è il world computer resistente alla censura: non dobbiamo approvare ogni attività che avviene sul world computer." 

Ha affermato che l'esistenza di determinate attività "non spetta a me decidere." La comunità dovrebbe concentrarsi sulla costruzione di sistemi preferiti sulla infrastruttura Ethereum che possano competere efficacemente.

La cooperazione con entità non-cypherpunk può accelerare l'adozione di soluzioni decentralizzate. Buterin ha concluso che "il cypherpunk richiede" apertura alla cooperazione mentre "difende aggressivamente i nostri interessi," concentrandosi sulla costruzione di "uno strato finanziario, sociale e di identità che protegge l'auto-sovranità e la libertà delle persone."

Il post Vitalik Buterin Chiede Cooperazione Istituzionale Strategica Difendendo l'Auto-Sovranità Crypto è apparso per primo su Blockonomi.