Il post XRP è il "token più inutile"? I dati on-chain parlano è apparso per primo su Coinpedia Fintech News
Il token nativo di Ripple, XRP, è stato oggetto di dibattito quasi dal giorno del suo lancio. Mentre Ripple continua a crescere come azienda di pagamenti blockchain, molti sostengono che il prezzo di XRP non rifletta più quanto venga effettivamente utilizzato.
Ora, queste domande sono di nuovo al centro dell'attenzione.
L'analista di criptovalute Atlas ha recentemente condiviso un'analisi on-chain, definendo XRP il token più inutile.
In un'analisi dettagliata del modello di business di Ripple e dei dati on-chain, Atlas sostiene che mentre Ripple come azienda rimane attiva e redditizia, il suo token nativo XRP sta diventando sempre più disconnesso dall'uso nel mondo reale.
Il suo punto principale è semplice: Ripple può operare senza XRP e, in molti casi, lo fa già. Banche e istituzioni possono utilizzare la tecnologia di pagamento di Ripple senza detenere o utilizzare affatto il token XRP.
Atlas evidenzia un divario crescente tra il valore di mercato di XRP e la sua domanda effettiva. La capitalizzazione di mercato di XRP è vicina ai 100 miliardi di dollari, tuttavia l'attività sul XRP Ledger racconta una storia molto diversa.
L'utilizzo DeFi su XRPL è ancora ridotto, con un valore totale bloccato nell'ordine di decine di milioni, non miliardi. Per Atlas, questo non è solo un piccolo disallineamento, è un problema fondamentale.
Un altro punto chiave che Atlas sottolinea è che Ripple, XRP e XRP Ledger non sono la stessa cosa. Ripple vende software e infrastrutture di pagamento a banche e istituzioni, ma questi servizi non richiedono sempre XRP.
Per questo motivo, il successo di Ripple non aumenta automaticamente la domanda di XRP.
Atlas solleva anche preoccupazioni sulla decentralizzazione, notando che XRP Ledger si basa su liste di validatori affidabili che rimangono strettamente legate a Ripple.
Atlas mette in discussione i recenti aumenti nell'attività delle transazioni XRP. Sottolinea che Ripple ha ammesso che parte di questa crescita proveniva da spam di micro-transazioni, il che significa che conteggi di transazioni più elevati non riflettevano un uso economico reale.
Nota anche che l'adozione passata era spesso supportata da incentivi. Programmi come gli sconti XRP hanno contribuito a creare liquidità, ma partner come MoneyGram hanno apparentemente venduto i token rapidamente, suggerendo che la domanda fosse artificiale piuttosto che organica.
Nonostante le sue critiche, Atlas non si aspetta che XRP crolli. Invece, lo definisce un "asset zombie", uno che sopravvive sulla base di fiducia, liquidità e controllo dell'offerta piuttosto che di una crescente utilità. Per ora, crede che il prezzo di XRP rimanga guidato più dalla fede che dall'uso.
Atlas afferma che la causa della SEC ha mantenuto XRP in vita attraverso i titoli dei giornali, non attraverso l'uso. Quando la SEC ha citato in giudizio Ripple nel dicembre 2020, XRP veniva scambiato vicino a 0,60 dollari, poi è sceso a 0,17 dollari mentre gli exchange lo delistavano.
Ora, le cause della SEC sono terminate, il prezzo di XRP viene scambiato intorno a 1,85 dollari con una capitalizzazione di mercato che raggiunge i 111,89 miliardi di dollari.
Rimani aggiornato con notizie dell'ultimo minuto, analisi di esperti e aggiornamenti in tempo reale sulle ultime tendenze in Bitcoin, altcoin, DeFi, NFT e altro ancora.
XRP è visto come una scommessa a lungo termine sui pagamenti e sull'adozione istituzionale, ma il suo prezzo dipenderà dalle tendenze di mercato, dalla regolamentazione e dall'uso nel mondo reale.
La previsione del prezzo di XRP per il 2026 varia tra 1,75 e 5,05 dollari, a seconda della ripresa del mercato, della crescita dell'adozione e del sentiment generale delle criptovalute.
I rischi principali includono battute d'arresto normative, debole liquidità di mercato, concorrenza da altre blockchain focalizzate sui pagamenti e cicli di mercato ribassisti prolungati.
Gli obiettivi a tre cifre presuppongono un'adozione globale massiccia e un dominio a lungo termine nei pagamenti, rendendoli altamente speculativi piuttosto che risultati garantiti.


