Il fondatore della piattaforma Aave, Stani Kulechov, è oggetto di crescente scrutinio nello spazio DeFi in seguito alla sua acquisizione di token per un valore di circa 10 milioni di dollari prima di una votazione di governance controversa nella Aave DAO. Questo è visto come potenziale implicazione sul suo potere di voto su questioni di governance controverse.
La recente acquisizione di token AAVE da parte di Kulechov ha suscitato critiche in quanto questi acquisti stanno avvenendo durante un processo di votazione per una struttura legale controllata dalla DAO riguardo al fatto che i possessori dei token debbano avere il controllo sugli "asset principali del brand" come nomi di dominio, account dei social media e proprietà intellettuali.
Lo stratega DeFi Robert Mullins ha pubblicamente sostenuto su X che l'acquisizione era "intesa ad aumentare il potere di voto di Kulechov in previsione di votare per una proposta direttamente contraria ai migliori interessi dei possessori di token", indicando che le strutture di gestione dei token potrebbero non avere un forte effetto disincentivante su tali manipolazioni.
Il noto commentatore di criptovalute Sisyphus ha articolato questa preoccupazione, esprimendo scetticismo sulle motivazioni economiche di Kulechov e sulla loro rilevanza sia per Kulechov che per la più ampia comunità crypto.
Una delle figure chiave coinvolte in questa proposta è Ernesto Boado, un ex Chief Technology Officer (CTO) di Aave Labs, ed è anche l'autore di questa proposta. Ha confermato di non aver mai acconsentito che questa proposta fosse portata a una votazione su Snapshot, e ha definito quel processo come una violazione della fiducia.
Leggi Anche: Analisi del Prezzo di AAVE: L'Attività delle Whale Potrebbe Spingere AAVE Verso i 200$?
I dati on-chain sulla governance mostrano che i primi tre indirizzi nella Aave DAO controllano oltre il 58% del potere di voto, con il singolo indirizzo più grande che controlla da solo oltre il 27%, consolidando problemi di controllo centralizzato in quello che dovrebbe essere un sistema decentralizzato.
Tali dinamiche di governance non solo hanno creato divisioni all'interno della community, ma hanno anche influenzato il mercato, poiché il token ha mostrato una maggiore volatilità del prezzo, che è stata attribuita in parte a vendite basate su decisioni di governance.
Mentre la votazione su Snapshot è ancora in corso e la community che circonda il token lotta con questioni relative alla struttura di governance, ci sono anche importanti interrogativi su come la governance decentralizzata possa, in teoria, funzionare in equilibrio tra il livello di impatto esercitato dai principali stakeholder, da un lato, e la community, dall'altro.
Leggi Anche: Impennata del Prezzo di Aave: AAVE Può Raggiungere Presto i 215$?


