OKX E Mantra Si Scontrano Sulle Accuse Di Manipolazione Del Prezzo Del Token OM

OKX e Mantra si scontrano sulle accuse di manipolazione del token OM mentre si intensificano la migrazione di token e le indagini normative.

Una disputa tra l'exchange di criptovalute OKX e il progetto Mantra è aumentata in seguito alle accuse di manipolazione dei prezzi riguardanti il token OM. Il conflitto si concentra sulle affermazioni che account coordinati abbiano manipolato il valore di OM utilizzandolo come garanzia per grandi prestiti USDT.

OKX afferma di aver agito in risposta a comportamenti di trading irregolari, mentre la leadership di Mantra richiede completa trasparenza riguardo alle partecipazioni di token e alle pratiche di transazione.

Il CEO di Mantra Cerca Trasparenza sui Token

Il CEO di Mantra John Patrick Mullin ha risposto alle accuse di OKX con una lettera aperta, pubblicata su X, richiedendo piena divulgazione da parte dell'exchange.

Mullin ha chiesto a OKX di fornire dettagli su quanti token OM appartengono agli utenti rispetto a quelli che rimangono nel bilancio dell'azienda. Ha anche affrontato la confusione riguardo alla prossima migrazione di token OM.

Secondo Mullin, la versione ERC-20 esistente di OM sarà deprecata il 15 gennaio 2026. Dopo di che, il token subirà un aggiornamento a livello di protocollo e una divisione di token 1:4.

Mullin ha chiarito che gli utenti non dovranno intraprendere azioni durante questo processo, con l'obiettivo di dissipare le preoccupazioni tra i possessori di token.

OKX Denuncia Manipolazione Coordinata e Difende le Proprie Azioni

Nella sua risposta, OKX ha respinto le affermazioni fatte nella lettera di Mullin e ha dichiarato di aver agito per proteggere l'integrità del mercato.

L'exchange ha accusato diversi account di coordinarsi per utilizzare OM come garanzia per prestiti USDT, che secondo loro ha portato all'inflazione artificiale del prezzo di OM. Il team di rischio interno di OKX ha segnalato il comportamento e ha richiesto ai titolari degli account di adeguare le loro posizioni, ma non ha ricevuto cooperazione.

A seguito di questi sviluppi, OKX è intervenuta prendendo il controllo degli account coinvolti. Il token OM ha subito un forte calo di prezzo poco dopo.

OKX ha dichiarato di aver liquidato solo una quantità limitata di OM e di aver assorbito le perdite correlate utilizzando il suo Fondo di Sicurezza. L'exchange ha anche notato che l'attività di trading perpetuo esterno su OKX ha contribuito al crollo del prezzo.

Lettura Correlata: OKX Seychelles si accorda con il DOJ statunitense, paga una multa di 84 milioni di dollari

Azioni Legali e Normative in Corso

OKX ha confermato di aver presentato i suoi risultati e la documentazione alle autorità di regolamentazione e alle forze dell'ordine.

Ha sostenuto di aver seguito tutti i protocolli interni e di aver agito responsabilmente in risposta ad attività sospette. L'exchange ha anche messo in discussione l'origine delle ampie partecipazioni di OM da parte di alcune entità coinvolte nella situazione.

Nonostante la posizione di OKX, Mullin ha continuato a chiedere maggiore trasparenza. Ritiene che la disputa derivi da una mancanza di chiarezza riguardo al processo di migrazione di token OM e sostiene che il pubblico meriti maggiori informazioni sulla gestione dei token OM da parte di OKX.

La questione rimane sotto indagine, con entrambe le parti che mantengono le loro posizioni in mezzo ai processi legali in corso.