Il ritardo di cinque anni di SWIFT nell'adozione della tecnologia blockchain ha suscitato aspre critiche da parte degli esperti del settore, con alcuni che paragonano i suoi lenti progressi a società come Kodak e Blockbuster che non sono riuscite ad adattarsi al cambiamento tecnologico. Mentre le alternative blockchain più veloci guadagnano terreno nel settore finanziario, sorgono domande sulla capacità di SWIFT di tenere il passo. Con la crescente domanda dei clienti di pagamenti più rapidi ed economici, SWIFT è sotto pressione per fornire soluzioni innovative.
Il recente annuncio di SWIFT riguardante l'integrazione della tecnologia blockchain nel suo sistema di pagamento transfrontaliero ha suscitato critiche da parte degli esperti del settore. Il gigante dei messaggi di pagamento ha rivelato piani per introdurre un sistema di registro basato su blockchain, con l'obiettivo di creare una registrazione in tempo reale delle transazioni. Tuttavia, il lento ritmo di sviluppo ha portato a paragoni con aziende che non sono riuscite ad adattarsi al cambiamento tecnologico, come Kodak e Blockbuster.
Un critico di rilievo, l'ingegnere del software Vincent Van Code, ha espresso le sue preoccupazioni per il ritardo di cinque anni di SWIFT nell'iniziare anche solo a prototipare il sistema. "Il sistema legacy è morto, proprio come Kodak, Blockbuster e i sellai—tutti obsoleti", ha detto. I commenti di Van Code sottolineano una crescente frustrazione all'interno della comunità tecnologica riguardo all'incapacità di SWIFT di tenere il passo con i rapidi progressi della tecnologia blockchain.
A settembre, SWIFT ha annunciato che stava procedendo con un sistema di pagamento basato su blockchain. La visione dell'azienda era quella di costruire un registro condiviso in tempo reale per tracciare le transazioni attraverso i confini. Tuttavia, molti nel settore vedono questa mossa come troppo poco e troppo tardi. I critici sottolineano che l'approccio lento di SWIFT alla tecnologia blockchain potrebbe impedirle di tenere il passo con le alternative più veloci ed efficienti offerte dalle più recenti reti blockchain.
La rete XRPL (XRP Ledger), ad esempio, ha dimostrato la capacità di confermare le transazioni in pochi secondi utilizzando stablecoin come RLUSD. Al contrario, l'infrastruttura tradizionale di SWIFT può impiegare diversi giorni per elaborare i pagamenti. Mentre la domanda dei clienti per soluzioni di pagamento più rapide ed economiche continua a crescere, resta la domanda se SWIFT sarà in grado di soddisfare queste aspettative in evoluzione.
SWIFT affronta una crescente pressione da soluzioni blockchain più recenti e agili. Negli ultimi anni, aziende come Ripple hanno guadagnato una significativa trazione offrendo pagamenti transfrontalieri più veloci ed economici. Ripple, ad esempio, ha già ricevuto l'approvazione come banca statunitense e sta espandendo la sua portata nello spazio dei pagamenti blockchain.
Secondo alcuni esperti, il passaggio alla tecnologia blockchain è inevitabile per tutti gli attori del settore finanziario. Les Purves, un commentatore del settore, ha notato che le grandi banche con portata globale possiedono già la liquidità necessaria per supportare le transazioni basate su blockchain. Le banche più piccole, tuttavia, potrebbero rivolgersi a società come Ripple per soluzioni più rapide a cui non possono accedere attraverso le reti tradizionali.
Van Code ha anche sottolineato che i clienti di SWIFT probabilmente abbandoneranno i suoi servizi una volta che alternative più veloci diventino disponibili. Con le piattaforme blockchain che offrono regolamenti in tempo reale e commissioni più basse, il modello tradizionale di SWIFT potrebbe presto sembrare obsoleto.
Mentre l'annuncio di SWIFT menzionava l'utilizzo di un registro basato su blockchain, alcuni esperti sostengono che il suo sistema potrebbe non soddisfare le caratteristiche fondamentali della vera tecnologia blockchain. Edward, un altro critico, ha descritto il registro proposto da SWIFT come un sistema che consente alle istituzioni bancarie di visualizzare lo stato dei pagamenti in tempo reale ma non offre la trasparenza o la natura decentralizzata che è centrale alla promessa della blockchain.
Il sistema proposto da SWIFT potrebbe offrire solo una soluzione parziale, mancando della velocità, decentralizzazione e trasparenza che definiscono le reti blockchain più avanzate. Alcune istituzioni finanziarie, come Sony Bank, si stanno già preparando a emettere le proprie stablecoin in collaborazione con aziende come Ripple e Circle, il che potrebbe mettere ulteriore pressione su SWIFT per adeguare la sua strategia.
Il panorama normativo che circonda i pagamenti blockchain rimane complesso, in particolare in paesi come gli Stati Uniti. Mentre l'incertezza normativa ha rallentato l'adozione diffusa della blockchain nella finanza tradizionale, gli esperti prevedono che il settore finanziario sarà alla fine costretto ad adattarsi alle nuove tecnologie.
Il futuro di SWIFT nello spazio blockchain dipende dalla sua capacità di affrontare sia le sfide tecnologiche che quelle normative. Mentre il suo piano blockchain è ancora nelle fasi iniziali, resta da vedere se SWIFT potrà superare il suo ritardo e sviluppare un sistema competitivo nel panorama dei pagamenti in rapida evoluzione.
The post SWIFT's Blockchain Strategy Criticized for Delayed Execution by Industry Experts appeared first on CoinCentral.


