La loi CLARITY pourrait empêcher les plateformes d'agir comme des banques – mais les récompenses restent

Les représentants des cryptomonnaies et des banques se sont réunis à nouveau au Capitole cette semaine pour examiner le dernier texte législatif décrivant un compromis entre les deux groupes après des mois de discussions.

La réunion poursuit les discussions précédentes sur la question de savoir si les premiers devraient être autorisés à offrir à leurs clients des récompenses provenant de leurs avoirs en stablecoins.

Les règles proposées autoriseront les récompenses d'activité

La journaliste crypto Eleanor Terrett a partagé les détails de la session via les réseaux sociaux, déclarant que la dernière proposition interdirait explicitement aux plateformes crypto d'offrir des récompenses en stablecoins à leurs clients, que ce soit « directement ou indirectement », ou sous toute forme ressemblant à un dépôt bancaire.

Selon les sources citées par Terrett, la restriction entraînerait une interdiction générale à l'échelle de l'industrie qui s'applique à tous les fournisseurs de services d'actifs numériques et à leurs affiliés. Cette mesure comblerait toutes les failles potentielles de la législation proposée et empêcherait ces plateformes d'introduire quoi que ce soit d'« économiquement ou fonctionnellement » similaire aux offres de stablecoins générant des intérêts.

D'autre part, les nouvelles règles autoriseront les récompenses basées sur l'activité liées à l'engagement des utilisateurs à condition qu'elles ne soient pas considérées comme des intérêts. Cela couvrira des activités telles que les programmes de fidélité, promotionnels et d'abonnement.

De plus, les nouvelles directives exigent que les régulateurs tels que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) et le Trésor américain définissent conjointement ce qui constitue des récompenses autorisées et établissent d'autres règles pour les faire appliquer.

Réactions de l'industrie

Dans sa publication sur X, la journaliste crypto a partagé les commentaires qu'elle avait reçus de participants de l'industrie qui avaient examiné le texte du projet.

Une personne a souligné à quel point le contenu de la nouvelle proposition était très différent de ce qui avait été discuté par la Maison Blanche lors de réunions précédentes. Selon elle, la norme d'« équivalence économique » est également très vague et pourrait donner aux régulateurs une marge pour l'interpréter strictement.

La source a également exprimé des inquiétudes quant à la manière dont certaines dispositions pourraient limiter la façon dont les récompenses sont liées aux soldes ou aux volumes de transactions. En conséquence, les plateformes crypto auraient plus de difficultés à élaborer des structures d'incitation. Dans l'ensemble, ils ont souligné que la nouvelle proposition est plus étroite et plus restrictive.

Cependant, un autre acteur de l'industrie estime que le projet est en grande partie conforme aux attentes et offre un compromis équitable. Ils ont en outre expliqué qu'il permet toujours des récompenses basées sur les transactions tout en empêchant les stablecoins de fonctionner comme des comptes de dépôt générant des intérêts.

La source de Terrett estime également que la mise à jour représente le meilleur résultat possible dans les circonstances. En effet, une version précédente, la proposition Tillis-Alsobrooks, aurait imposé des directives plus restrictives. Entre-temps, elle a également révélé que les représentants des banques examineront le texte cette semaine.

L'article CLARITY Act Could Stop Platforms Acting Like Banks – But Rewards Stay est apparu en premier sur CryptoPotato.