VÉRIFICATION DES FAITS : Conti affirme n'avoir aucune information privilégiée sur la décision de la CPI ; la photo est générée par IA

Affirmation : L'avocate Kristina Conti, assistante accréditée par la Cour pénale internationale (CPI), dispose d'informations privilégiées sur les décisions des juges dans l'affaire de l'ancien président Rodrigo Duterte, et elle exerce une « influence significative » sur la décision du tribunal international.

Évaluation : FAUX 

Pourquoi nous avons vérifié cela : La publication contenant cette affirmation a déjà reçu 1 000 réactions, 582 commentaires et 37 partages au moment de la rédaction. Elle a été publiée le 3 mars, quelques jours après la conclusion de l'audience préliminaire dans l'affaire de crimes contre l'humanité de Duterte. 

La publication présente des photos des juges de la CPI Iulia Motoc, Reine Adélaïde Sophie Alapini-Gansou et María del Socorro Flores Liera, ainsi que l'avocat de la défense de Duterte, Nicholas Kaufman, et Conti, qui est montrée tenant un document portant le tampon « Coupable ».

Le texte sur la photo dit : « Yare! Binasahan na?! Atty. Conti nangulat! »

(Piégés ! Il a été lu ?! Me Conti a surpris tout le monde !) 

La légende de la publication laisse entendre que Conti exerce une influence significative sur la décision de la CPI : « Choquant : Me Conti « détient-elle » une décision cruciale ? Quelle est la vérité au milieu de l'indignation publique ? Les informations circulant en ligne suggèrent que Me Conti joue un rôle clé dans une décision juridique cruciale, provoquant une agitation dans la communauté en ligne. De nombreuses publications affirment qu'[elle] exerce une influence significative dans la situation actuelle. »

Les faits : Conti a démenti l'affirmation dans une publication du 5 mars, écrivant : « Mariin ko pong itinatanggi na may advance o insider information ako sa desisyon ng mga judge, o mga filing o submission ng parties labas sa publicly-disclosed information. » 

(Je nie catégoriquement avoir des informations avancées ou privilégiées sur les décisions des juges, ou sur les dépôts ou soumissions des parties en dehors des informations publiquement divulguées.)

Elle a également précisé que bien qu'elle puisse connaître les procédures judiciaires de la CPI, elle ne sait pas comment le tribunal décidera dans l'affaire Duterte. 

Généré par l'IA : La photo de Conti tenant un prétendu verdict de culpabilité de la CPI est générée par l'IA. L'outil de détection d'IA Sight Engine a signalé que l'image avait 71 % de probabilité d'être générée par l'IA. Hive Moderation a également signalé la photo avec une probabilité de génération par l'IA de 85,6 %.

Sight Engine a détecté une probabilité de 63 % d'utilisation d'Imagen ou de Nano Banana sur la photo. Imagen est un modèle d'IA génératif texte-image développé par Google DeepMind, tandis que Nano Banana est le modèle avancé de génération et d'édition d'images par IA de Google utilisé dans Google Gemini. Hive Moderation a également détecté, avec une probabilité de 92,4 %, que l'image a été créée à l'aide de Gemini3. 

Affaire CPI : Conti, avocate des droits de l'homme, représente certaines des victimes de la guerre contre la drogue pendant l'administration de Duterte. 

L'ancien président a été arrêté le 11 mars 2025 et est depuis détenu dans une installation de la CPI à La Haye, aux Pays-Bas. Les groupes de défense des droits de l'homme ont signalé que plus de 30 000 victimes, y compris des enfants et des civils accusés, ont été tuées dans le cadre de la guerre contre la drogue de son administration.

Son audience préliminaire s'est tenue les 23, 24, 26 et 27 février. La décision écrite des juges sera rendue dans un délai de 60 jours, où ils pourront soit confirmer les accusations en raison de preuves suffisantes, soit les rejeter en raison de preuves insuffisantes, soit ajourner l'audience et demander une enquête supplémentaire. 

Les procureurs sont confiants que l'affaire passera à un procès. Dans un article de GMA News, Conti a déclaré : « Ang ating stage ngayon ay confirmation of charges hearing, ang ating hinahanap ay substantial evidence — that there exists. Klaro na nakita natin na may basehan. »

(Nous sommes maintenant à l'étape de l'audience de confirmation des accusations, qui recherche des preuves substantielles — qu'[elles] existent. Il est clair qu'il y a une base pour les accusations.) 

Vérifications précédentes : Rappler a précédemment vérifié des affirmations similaires concernant Conti : 

• FACT CHECK : La carte de citation de Kristina Conti sur la peine de mort est fausse
• FACT CHECK : La carte de citation de Kristina Conti affirmant qu'il n'y a pas de témoins de la guerre contre la drogue est fausse 

– Angelee Kaye Abelinde/Rappler.com 

Angelee Kaye Abelinde est une journaliste étudiante basée à Naga City et une ancienne élève du programme Aries Rufo Journalism Fellowship 2024 de Rappler. 

Tenez-nous informés des pages Facebook, groupes, comptes, sites web, articles ou photos suspects dans votre réseau en nous contactant à factcheck@rappler.com. Luttons ensemble contre la désinformation, une vérification des faits à la fois.