Un commandant de la Marine à la retraite démonte les affirmations de Trump sur la sécurité nationale

Le président Donald Trump a affirmé à plusieurs reprises que, du point de vue de la sécurité nationale, les États-Unis ont beaucoup souffert sous l'ancien président Joe Biden — et qu'il a rendu le pays beaucoup plus sûr depuis son retour à la Maison Blanche. Mais dans une tribune publiée par le Philadelphia Inquirer le 10 mars, l'ancien représentant Joe Sestak, vice-amiral de la marine américaine à la retraite, soutient que la sécurité nationale des États-Unis est, en fait, mise à mal pendant la deuxième présidence de Trump.

Sestak s'est concentré fortement sur la sécurité nationale lorsqu'il siégeait à la Chambre des représentants des États-Unis pour la Pennsylvanie en tant que démocrate à la fin des années 2000 et au début des années 2010. Et il était membre du comité des services armés de la Chambre. Avant cela, dans les années 1990, Sestak était directeur de la politique de défense pour le Conseil de sécurité nationale (NSC) sous le président de l'époque Bill Clinton.

« Avant que nous ne frappions à nouveau l'Iran », explique Sestak, 74 ans, dans sa tribune de l'Inquirer, « l'envoyé régional spécial américain, Steve Witkoff, a déclaré que le président Donald Trump était "curieux" de savoir pourquoi l'Iran n'avait pas "capitulé", compte tenu de la menace de frappes militaires. Mais comme l'Ukraine l'a démontré en refusant l'exigence de l'administration (Trump) d'échanger son territoire contre un "accord" avec la Russie — qui a également rompu sa parole de ne pas attaquer l'Ukraine après qu'elle ait renoncé à ses armes nucléaires — les nations sont réalistes, et contrairement à Charlie Brown, ne font pas confiance à la promesse de Lucy de ne pas retirer le ballon à nouveau. »

Sestak continue : « De plus, après que nous ayons rejeté les alliances américaines, huit nations régionales — du Royaume-Uni, autorisant l'utilisation de sa base sur Diego Garcia uniquement à des fins défensives, à l'Arabie Saoudite — ont interdit à l'Amérique d'utiliser l'espace aérien au-dessus et nos bases sur leurs territoires pour les frappes iraniennes. Maintenant, les rôles sont inversés : avec des essaims de drones iraniens à faible technologie, à vitesse lente et volant à basse altitude franchissant les défenses aériennes américaines — tuant des soldats américains, endommageant des centres d'opérations et des ambassades — une Amérique non préparée a demandé à l'Ukraine ses drones intercepteurs, ses conseillers et sa technologie de détection qu'elle a développée contre les drones similaires de la Russie. »

Sestak a été élu pour la première fois à la Chambre des représentants des États-Unis en tant que démocrate lors des élections de mi-mandat de 2006 et a remporté un second mandat en 2008. Mais il s'est présenté au Sénat américain en 2010, battant feu le sénateur de l'époque Arlen Specter (qui avait quitté le GOP après de nombreuses années et était devenu démocrate) lors d'une primaire démocrate, mais perdant face au républicain Pat Toomey lors de l'élection générale. En 2022, Sestak a quitté le Parti démocrate et a rejoint le Forward Party, dirigé par le candidat présidentiel de 2020 Andrew Yang et cofondé par l'ancien gouverneur du New Jersey Christie Todd Whitman (un conservateur Never Trump).

Trump, selon Sestak, a nui militairement aux États-Unis en sapant les alliances du pays.

« Aujourd'hui », prévient Sestak, « l'Amérique "siffle en passant devant le cimetière" concernant la production future de nos systèmes d'armes les plus critiques. Et le temps compte, comme l'a clairement indiqué le directeur de la CIA de l'époque William Burns, en février 2023, que le président Xi a ordonné à l'Armée populaire de libération, la direction militaire chinoise, "d'être prête d'ici 2027 pour envahir Taïwan".... Enfin, la capacité de l'armée américaine à projeter sa puissance future à travers — et à travers — le globe repose de manière critique sur des partenaires et alliés de confiance. »

Sestak ajoute : « Ce champ de bataille futur est un champ qui sera mené par la connexion — numérique et autre — avec des camarades d'armes mondiaux en qui nous avons confiance. Dans cette deuxième administration Trump, nous avons perdu trop de ces derniers. »

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump