Web2 a pris nos données, le web3 les a exposées, le prochain internet doit redonner le contrôle aux utilisateurs | Opinion

Pendant la majeure partie de l'histoire d'internet, nous pensions bénéficier d'une économie de commodité inoffensive : navigation plus rapide, recommandations plus intelligentes, services gratuits subventionnés par de la publicité opaque. Ce que nous avons réellement reçu était un transfert silencieux du pouvoir — des utilisateurs vers les plateformes, de l'autonomie vers l'extraction, du consentement vers la surveillance déguisée en commodité.

L'internet moderne n'héberge plus simplement nos interactions ; il nous étudie. Chaque geste numérique, chaque achat, défilement, signal de localisation, message, pause ou recherche nocturne alimente un modèle comportemental auquel nous n'avons pas véritablement choisi de participer. Nos données personnelles sont devenues la matière première d'une économie de surveillance si omniprésente qu'elle sait maintenant des choses sur nous que nous n'articulerions jamais à voix haute.

Ces informations ne sont pas triviales. Elles cartographient les préférences politiques, déduisent l'orientation sexuelle, prédisent les problèmes de santé mentale, anticipent les tensions relationnelles et modélisent nos déclencheurs d'impulsions avec une précision troublante. Les plus grandes plateformes ne sont pas devenues puissantes en construisant de meilleurs logiciels. Elles sont devenues puissantes en construisant de meilleurs profils de nous.

Et quelque part en chemin, nous avons cessé de le remarquer. L'érosion de l'autonomie n'est pas arrivée avec une annonce dramatique — elle est arrivée par des incitations, des autorisations, des cookies et des paramètres par défaut que personne ne comprenait vraiment, mais sur lesquels tout le monde cliquait « accepter ».

Puis l'IA est arrivée et a aggravé dramatiquement le problème.

L'IA n'a pas redonné le contrôle aux utilisateurs — elle a industrialisé l'intimité

Les systèmes d'IA promettent utilité, créativité et productivité. Mais derrière les interfaces de chat conviviales se cache une logique d'extraction plus sophistiquée que tout ce que le web2 n'a jamais tenté. Pour « apprendre », ces modèles nécessitent nos invites, nos conversations, nos styles d'écriture, nos photos, nos signaux émotionnels, nos frustrations, nos secrets et nos métadonnées — tout cela.

Les gens traitent les systèmes d'IA comme des carnets privés ou des confidents numériques. Ils ne sont rien de tel. Les plus grandes entreprises d'IA collectent, stockent, analysent et s'entraînent activement sur le matériel même que les gens supposent transitoire et confidentiel.

Les implications sont profondes. Pour la première fois dans l'histoire, non seulement les entreprises mais les systèmes informatiques eux-mêmes apprennent nos limites comportementales, nos vulnérabilités et nos préférences. Si le web2 a érodé la vie privée en accumulant nos données, l'IA l'érode en internalisant nos vies intérieures.

L'internet dérive vers une époque où les machines nous comprennent non pas parce que nous leur avons dit qui nous sommes, mais parce que nous leur avons donné suffisamment de fragments pour assembler une version de nous plus précise que notre propre perception de soi.

Le Web3 a promis la souveraineté — puis a accidentellement architecturé une exposition totale

La crypto a émergé comme une rébellion philosophique contre cette concentration de pouvoir. L'industrie nous a promis l'auto-souveraineté : la propriété de nos actifs, de notre identité et de nos données. Mais en pratique, la première génération de systèmes web3 a commis une erreur différente. En résolvant le problème de la confiance, ils ont intégré une transparence radicale dans tout.

Les blockchains ont transformé le comportement humain en registres publics. Flux de portefeuilles, historiques de transactions, graphes sociaux, habitudes financières — tout visible par n'importe qui, pour toujours. Cela a créé un paradoxe : la technologie même destinée à autonomiser les individus a fini par produire un environnement parfait pour la surveillance. Les entreprises d'analyse de chaîne peuvent aujourd'hui profiler les utilisateurs avec une granularité dont les banques, les gouvernements et les annonceurs ne pouvaient que rêver.

Le Web2 a pris nos données. Le Web3 les a exposées. Les deux modèles ont marginalisé le droit de l'utilisateur de choisir. Et pourtant, la solution n'est pas d'abandonner la décentralisation — mais de la repenser.

La prochaine ère de l'internet

Le problème central unissant le web2 et le web3 est trompeusement simple : les utilisateurs ne contrôlent pas ce que les autres peuvent voir. Il y a un changement que nous devons intégrer dans les fondations du prochain internet — et nous construisons pour ce changement chez TEN Protocol. Au lieu de chiffrer sélectivement les adresses ou d'obscurcir les transactions, TEN déplace le chiffrement au niveau du protocole. Tout — état, stockage, calcul, logique, interactions utilisateur — est chiffré de bout en bout. Pas enveloppé. Pas superposé. Intégré.

Ce changement structurel débloque un espace de conception fondamentalement différent :

• Les développeurs ne peuvent pas extraire de données comportementales des utilisateurs.
• Les tiers ne peuvent pas suivre comment, quand ou pourquoi les utilisateurs interagissent avec les applications.
• Les dApps ne peuvent pas intégrer de télémétrie cachée, d'analytique ou de profilage.
• Les utilisateurs peuvent choisir ce qu'ils veulent révéler, quand et à qui.

Nous appelons cela la transparence intelligente : la vie privée comme état par défaut du calcul, la transparence comme un acte délibéré et piloté par l'utilisateur. En termes pratiques, cela signifie :

• Vous pouvez vérifier l'éligibilité à un service sans révéler votre identité.
• Vous pouvez utiliser la DeFi sans exposer tout l'historique de votre portefeuille au monde ou risquer d'être victime de front-running.
• Les Agents d'IA peuvent opérer on-chain sans révéler vos informations personnelles.
• Les dApps peuvent vérifier les paramètres sans collecter ou stocker excessivement des données inutiles.

Les développeurs conservent une programmabilité complète. Les utilisateurs retrouvent leur autonomie.

Les gens n'essaient pas de se cacher. Ils essaient de choisir.

L'une des idées reçues les plus persistantes sur la vie privée est que les gens veulent disparaître. En réalité, la plupart des gens sont parfaitement disposés à partager des informations — quand ils comprennent ce qu'ils partagent, qui le reçoit et ce qu'ils obtiennent en retour.

La vie privée n'est pas le secret. La vie privée est le droit de se divulguer à ses propres conditions. Le Web2 a supprimé ce droit en transformant le consentement en un clic sans signification. Le Web3 l'a supprimé en faisant de la transparence la valeur par défaut pour chaque action. La prochaine génération d'internet doit restaurer l'équilibre.

La décennie à venir sera définie par un retour à quelque chose qui n'aurait jamais dû être perdu : le contrôle de l'individu sur ses propres données. Nous entrons dans un moment crucial de l'évolution de l'internet. L'intelligence artificielle progresse à une vitesse extraordinaire, l'infrastructure blockchain mûrit au-delà de ses origines expérimentales, et nos identités numériques façonnent maintenant tout, de la façon dont nous effectuons des transactions à la façon dont nous sommes compris.

Pourtant, à moins que les utilisateurs ne reprennent le contrôle de leur empreinte numérique, l'internet continuera de dériver vers un avenir dans lequel notre comportement est plus lisible par les algorithmes que par nous-mêmes. Le principe qui doit nous guider est remarquablement simple. Les données appartiennent à la personne qui les produit. La transparence devrait être un acte volontaire, pas une condition obligatoire. Les applications devraient fonctionner sans fouiller dans la vie privée de leurs utilisateurs. Et la vie privée ne devrait jamais être une fonctionnalité premium réservée aux personnes techniquement averties ; elle devrait être la valeur par défaut discrète et ordinaire du monde numérique.

Si la dernière décennie a été définie par les plateformes absorbant nos informations, la suivante sera définie par la résolution avec laquelle nous les reprenons. La réponse n'est pas d'exhorter les gens à faire confiance à de nouvelles institutions, mais de construire des systèmes qui ne nécessitent plus de confiance du tout. Quand la vie privée est inhérente et la transparence délibérée, les utilisateurs reprennent enfin — et sans équivoque — le contrôle.

L'écart est déjà visible dans l'architecture de l'internet d'aujourd'hui : nous demandons aux blockchains de sécuriser la valeur, mais nous forçons les utilisateurs à effectuer des transactions dans des boîtes de verre. Aucun système financier sérieux, aucune couche de coordination significative, ne peut fonctionner sous cette contradiction. La prochaine vague de couches de base et d'exécution émerge précisément pour résoudre cette tension, non pas en promettant le secret mais en ingénierie du choix. Si cette décennie appartient à quelque chose, c'est aux systèmes qui font de la vie privée la valeur par défaut discrète et n'exposent que ce qui doit être vu. Lorsque nous reconstruisons l'internet sur ces fondations, la souveraineté des utilisateurs cesse d'être une aspiration et devient la norme opérationnelle.