Tom Lee a répondu à la controverse entourant les perspectives contradictoires avec Fundstrat, soulignant que différents analystes ont différentes responsabilités et horizons temporels.

PANews a rapporté le 21 décembre que, en réponse aux perspectives contradictoires sur le Bitcoin de Tom Lee et de son analyste chez Fundstrat, un utilisateur se présentant comme un client de Fundstrat, Cassian, a publié que l'interprétation de ce débat était injuste et trompeuse. Tom Lee a retweeté et répondu : « Bien dit. »

Cassian estime que les dirigeants de l'entreprise ne basent pas leur travail sur une prévision unique et unifiée, mais travaillent plutôt selon différents objectifs d'investissement, en différenciant les visions macroéconomiques à long terme, la gestion des risques au niveau du portefeuille et l'analyse technique. Les commentaires de Farrell reflètent une stratégie de positionnement défensif axée sur le risque de baisse, les flux de capitaux et la base de coûts, plutôt qu'une vision baissière à long terme sur le Bitcoin. Cassian déclare que Farrell a réduit la proportion de cryptomonnaies dans son portefeuille modèle Fundstrat pour des raisons de gestion des risques, tout en restant optimiste quant à la tendance d'adoption à long terme au-delà du début de 2026.

En revanche, le rôle de Tom Lee se concentre davantage sur les cycles de liquidité macro et les changements structurels du marché, notamment l'adoption par les investisseurs institutionnels et la manière dont les ETF modifient la dynamique des cycles historiques de quatre ans du Bitcoin. La perspective de l'analyste technique Mark Newton, quant à elle, est entièrement basée sur les configurations graphiques plutôt que sur un récit macro.