OKX et Mantra s'affrontent sur des allégations de manipulation du token OM alors que la migration des tokens et les enquêtes réglementaires s'intensifient.
Un différend entre la plateforme d'échange de cryptomonnaies OKX et le projet Mantra s'est intensifié suite à des allégations de manipulation des prix impliquant le token OM. Le conflit porte sur des accusations selon lesquelles des comptes coordonnés auraient manipulé la valeur d'OM en l'utilisant comme garantie pour d'importants prêts USDT.
OKX affirme avoir agi en réponse à un comportement de trading irrégulier, tandis que la direction de Mantra exige une transparence totale concernant les avoirs en tokens et les pratiques de transaction.
Le PDG de Mantra recherche la transparence des tokens
Le PDG de Mantra, John Patrick Mullin, a répondu aux allégations d'OKX par une lettre ouverte, publiée sur X, demandant une divulgation complète de la part de la plateforme d'échange.
Mullin a demandé à OKX de fournir des détails sur le nombre de tokens OM appartenant aux utilisateurs par rapport à ce qui reste au bilan de l'entreprise. Il a également abordé la confusion concernant la prochaine migration des tokens OM.
Selon Mullin, la version ERC-20 existante d'OM sera obsolète le 15 janvier 2026. Après cela, le token subira une mise à niveau au niveau du protocole et une division de token de 1:4.
Mullin a précisé que les utilisateurs n'auront pas besoin d'agir pendant ce processus, visant à dissiper les inquiétudes parmi les détenteurs de tokens.
OKX allègue une manipulation coordonnée et défend ses actions
Dans sa réponse, OKX a rejeté les affirmations faites dans la lettre de Mullin et a déclaré avoir agi pour protéger l'intégrité du marché.
La plateforme d'échange a accusé plusieurs comptes de se coordonner pour utiliser OM comme garantie pour emprunter des USDT, ce qui aurait conduit à une inflation artificielle du prix d'OM. L'équipe de risque interne d'OKX a signalé ce comportement et a demandé aux titulaires de comptes d'ajuster leurs positions, mais n'a reçu aucune coopération.
Suite à ces développements, OKX est intervenu en prenant le contrôle des comptes impliqués. Le token OM a connu une forte baisse de prix peu après.
OKX a déclaré n'avoir liquidé qu'une quantité limitée d'OM et avoir absorbé les pertes associées en utilisant son Fonds de Sécurité. La plateforme d'échange a également noté que l'activité de trading perpétuel externe sur OKX a contribué à l'effondrement des prix.
Lecture connexe : OKX Seychelles règle avec le DOJ américain, paie une amende de 84 millions de dollars
Actions juridiques et réglementaires en cours
OKX a confirmé avoir soumis ses conclusions et sa documentation aux autorités réglementaires et aux forces de l'ordre.
La plateforme a maintenu avoir suivi tous les protocoles internes et agi de manière responsable en réponse à une activité suspecte. L'échange a également remis en question l'origine des importantes participations en OM détenues par certaines entités impliquées dans la situation.
Malgré la position d'OKX, Mullin a continué à réclamer davantage de transparence. Il estime que le différend découle d'un manque de clarté concernant le processus de migration des tokens OM et maintient que le public mérite plus d'informations sur la gestion des tokens OM par OKX.
L'affaire reste sous enquête, les deux parties maintenant leurs positions dans le cadre des procédures juridiques en cours.
Source: https://www.livebitcoinnews.com/okx-and-mantra-clash-over-om-token-price-manipulation-allegations/
