Il n'y a plus d'excuses.  Le tournage du blockbuster estival Supergirl de James Gunn a débuté en janvier 2025, alors que la majeure partie des États-Unis célébrait la défaite de la politique woke et la chute du DEI.  Il n'y avait aucune ambiguïté en 2025 ; le woke est mort.  Gunn en était parfaitement conscient et a pourtant décidé de réaliser un film féministe insupportable de type "girl boss". 

En d'autres termes, son échec n'est que de sa propre faute.  Que ce soit par hubris, par stupidité, ou les deux. 

Les projections initiales pour Supergirl il y a un mois tournaient autour de 70 millions de dollars pour le week-end d'ouverture.  Ces estimations étaient déjà faibles et la panique au sein de Warner Bros. était palpable.  DC Studios était déjà en difficulté en raison des performances peu brillantes du Superman de Gunn, censé revitaliser le paysage des films de super-héros. 

Après que les salles aient pris leur part de 50 % des recettes, Superman a à peine atteint le seuil de rentabilité sur le papier, bien que les données initiales suggèrent qu'il était en réalité déficitaire de 42 millions de dollars avant de comptabiliser d'autres revenus indirects.  Cela était, une fois de plus, largement dû à l'insertion stupide par Gunn de la politique d'immigration dans le film, ce qui a repoussé le public. 

Si Superman n'a pas pu attirer suffisamment de fans pour générer de vrais profits, Supergirl n'avait aucune chance. Ensuite, l'actrice principale a ouvert la bouche et a commencé à parler, ce qui a été le dernier clou dans le cercueil pour la sortie du film.  Après que Milly Alcock a commencé à débiter des inepties féministes lors d'interviews et à s'en prendre aux fans, tout était terminé. 

« Cela m'a vraiment fait prendre conscience que le simple fait d'exister en tant que femme dans cet espace est quelque chose sur lequel les gens commentent », a-t-elle déclaré à Vanity Fair lors d'une interview quelques mois avant la sortie. « Nous sommes devenus très à l'aise avec cette étrange appropriation du corps des femmes. Je ne peux pas vraiment les arrêter. Je ne peux qu'être moi-même. »

Alcock a ensuite accusé les fans de davantage de sexisme lorsqu'ils ont critiqué ses étranges commentaires.  Elle a ensuite suggéré que Supergirl est LGBT dans le but d'afficher sa vertu pour le mois de la fierté gay. 

Manifestement, les gens en ont assez que les gauchistes insèrent des préférences sexuelles LGBT dans chaque film et série télévisée, car les chiffres de Supergirl ont chuté peu après les interviews d'Alcock.  Le film n'a rapporté que 38 millions de dollars lors du week-end d'ouverture — soit la moitié des recettes attendues.  Et, rappelons-le, les salles doivent encore prendre leurs bénéfices. 

Le film devra rapporter environ 500 millions de dollars pour atteindre le seuil de rentabilité, ce qui fait de Supergirl possiblement le plus grand échec de l'histoire du cinéma DC.  Au-delà d'Alcock et de Gunn, la production a également été construite autour du cadre fourni par une scénariste sans expérience (Ana Noguiera) et s'est inspirée d'une série de comics de Tom King, un ancien officier de la CIA et gauchiste.  Toute personne sensée aurait pu voir le désastre arriver de loin.

La leçon est la suivante :  Les gauchistes n'apprennent jamais.  Tant que la majorité des personnes à Hollywood ne prennent pas leur retraite ou ne sont pas remplacées par des scénaristes plus intelligents (et plus conservateurs), il y a peu de chances d'un retour en forme spectaculaire.  Ils continueront à persister dans leurs erreurs jusqu'à l'effondrement complet de l'industrie.  Ou, jusqu'à ce qu'une nouvelle industrie alternative émerge pour combler le vide. 

En attendant, « Get Woke, Go Broke » domine la culture populaire.  L'invasion progressiste n'a pas disparu, mais elle est certainement en déclin.