L'épisode Hasni refait surface pour ombrer l'autonomie de l'Umno Johor, selon des analystes

PETALING JAYA : Des analystes estiment que le retrait de Puad Zarkashi de l'Umno ravive les questions sur l'autonomie du parti à Johor, dans le contexte des événements qui ont suivi la victoire du Barisan Nasional (BN) à la majorité des deux tiers lors des élections générales de 2022.

Bien que Hasni Mohammad, qui dirigeait l'Umno Johor, ait été présenté comme le « poster boy » tout au long de la campagne électorale, c'est Onn Hafiz Ghazi qui a prêté serment en tant que ministre en chef après avoir obtenu l'assentiment du palais.

Hier, Puad a invoqué comme raison de quitter l'Umno le fait que le parti n'était plus libre de prendre ses propres décisions, notamment concernant la dissolution de l'Assemblée législative de l'État de Johor (DUN), ce qu'Onn Hafiz a démenti.

Le chef de l'Umno Johor a rejeté l'affirmation selon laquelle le palais aurait ordonné la dissolution de l'Assemblée, en précisant qu'il s'était présenté devant le Régent de Johor, Tunku Ismail Sultan Ibrahim, pour obtenir l'assentiment conformément au processus constitutionnel de l'État.

Ahmad Zaharuddin Sani Ahmad Sabri de Global Asia Consulting a déclaré que le différend entre les deux dirigeants rouvre le débat sur la ligne de démarcation entre le pouvoir des partis politiques et le rôle des institutions de la monarchie constitutionnelle.

« Nous devons être habiles à distinguer les processus constitutionnels légitimes de la perception d'une trop grande dépendance partisane.

« Un parti qui obtient un mandat a besoin d'espace pour définir ses politiques et son orientation administrative, tandis que les institutions royales ont une fonction constitutionnelle en tant que garant de la stabilité », a-t-il déclaré à FMT.

Revenant sur les élections de Johor de 2022, Zaharuddin a indiqué que cet épisode a montré que le choix du parti ne devient pas nécessairement la décision finale dans la formation du gouvernement de l'État.

« Cet événement confirme que le mandat électoral ne garantit pas automatiquement un pouvoir exécutif absolu sans tenir compte du facteur de l'assentiment du palais », a-t-il dit.

Cependant, Zaharuddin a précisé que cette situation ne prouve pas en elle-même l'existence d'une ingérence dans la politique partisane.

« Les avertissements du palais doivent être perçus comme une boussole morale et sociale, et non comme une ingérence politique partisane », a-t-il déclaré.

Azmi Hassan de l'Akademi Nusantara a quant à lui affirmé que cet épisode reflète la singularité des relations entre le palais et la politique à Johor, tout en montrant comment l'Umno de l'État a géré ce changement sans provoquer un conflit plus important.

« On en parlait à l'époque — un « poster boy » différent est devenu ministre en chef », a-t-il dit, estimant qu'une telle dynamique est difficile à comparer directement avec la situation politique dans d'autres États.

« Et en matière d'ingérence du palais dans les affaires politiques, Johor est vraiment unique », a-t-il ajouté.

Néanmoins, il est d'avis que le départ de Puad de l'Umno ne bénéficiera pas d'un large soutien ni ne nuira à l'élan du parti lors des élections de Johor prévues le 11 juillet prochain.

« Il s'agit d'un problème personnel de Puad qui ne recevra pas le soutien des autres membres de l'Umno, ni ne pourra freiner l'élan de l'Umno lui-même », a-t-il déclaré.