Des preuves montrent que l'administration Trump a causé les dommages au Reflecting Pool qu'elle avait attribués à un sabotage : selon un ancien initié

Un ancien législateur républicain en a assez d'entendre parler de saboteurs fantômes de gauche au bassin réfléchissant du Lincoln Memorial, et il pointe vers les seuls suspects correspondant aux preuves : les personnes embauchées par Trump pour le nettoyer.

Dans une série de publications et une nouvelle vidéo, l'ancien congressman républicain Adam Kinzinger a démonté le récit de vandalisme de l'administration en en acceptant un élément. Oui, a-t-il concédé, des produits chimiques ont été utilisés dans le bassin. La question est de savoir qui les a utilisés et pourquoi. « Juste pour ceux qui disent qu'il y a eu un sabotage chimique pour écailler la peinture dans le bassin réfléchissant, vous avez raison », a écrit Kinzinger. « C'est juste que vous l'avez fait pour tuer les algues. »

Son argument principal traverse de part en part la théorie du complot. « L'administration Trump a déversé du peroxyde d'hydrogène pour tuer les algues et cela a décapé la peinture », a-t-il déclaré dans la vidéo, ajoutant sans détour dans un suivi que « c'était littéralement les personnes qui l'avaient peint. Ils ont versé du peroxyde dedans. » En d'autres termes, les produits chimiques corrosifs que Trump a imputés aux gauchistes radicaux étaient la propre tentative de l'équipe de nettoyage pour sauver un bassin qui avait verdi en quelques jours après sa rénovation à plusieurs millions de dollars.

Kinzinger a étayé son propos avec un résultat de recherche rapide montrant que le peroxyde d'hydrogène de qualité industrielle, hautement concentré, agit comme un puissant oxydant capable de décomposer le liant dans la peinture et de la faire cloquer et s'écailler. C'est le même résultat qui flotte désormais à la surface du bassin, que le président a décrit à la place comme une attaque délibérée au « couteau ou à la lame » et une « entaille de 250 pieds de long » creusée dans un monument national.

Le contraste avec la façon dont certains alliés de Trump veulent traiter l'affaire est saisissant. Kinzinger répondait en partie au commentateur Jeff Storobinsky, qui a suggéré que quiconque « causant des dommages au bassin réfléchissant devrait faire face aux mêmes conséquences que ceux qui ont pris d'assaut le Capitole le 1.6. » La réponse de Kinzinger équivaut à un avertissement qu'un tel standard retomberait sur l'administration elle-même, puisque selon lui, les dommages étaient une maintenance auto-infligée, et non une attaque de l'extérieur.

Sa frustration plus large portait sur un mouvement qui, selon lui, ne peut pas tolérer l'idée que son leader ait commis une erreur. Ils sont « incapables de voir un défaut chez leur roi-dieu », a écrit Kinzinger samedi, préférant une histoire de sabotage élaborée à la vérité plus simple qu'une rénovation précipitée et surévaluée a échoué d'elle-même. La peinture qui s'écaille, dans son récit, n'est pas la preuve d'un crime. C'est la preuve d'une histoire de couverture qui s'effondre en temps réel.