L'actrice hongkongaise Cecilia Cheung remporte sa bataille judiciaire après que le juge a rejeté les réclamations de 12 millions HK$ de son ex-agent

HONG KONG, 18 juin — L'actrice Cecilia Cheung Pak-chi est sortie victorieuse d'une longue bataille judiciaire après qu'un tribunal de Hong Kong a rejeté une réclamation de 12 millions HK$ (6,26 millions RM) déposée par son ancien agent, selon le South China Morning Post.

Le procès a été intenté par Samuel Yu Yuk-hing, président d'Asia Entertainment Group (AEG), qui alléguait que Cheung avait violé des accords pour apparaître dans plusieurs films produits par la société entre 2011 et 2019.

Mais dans un jugement rendu mardi, la Haute Cour de Hong Kong a estimé que Yu n'avait pas réussi à établir le fondement de son affaire, statuant que Cheung n'avait jamais signé le contrat de gestion exclusif sur lequel il s'appuyait et qu'il n'existait pas de preuve suffisante qu'elle avait reçu un acompte lié aux projets.

Le tribunal a conclu que le prétendu contrat de gestion exclusif de 2011 avait très probablement été « créé » par le frère cadet de Yu après que le Département des impôts de Hong Kong avait commencé à enquêter sur un paiement de 40 millions HK$ effectué par AEG à Cheung en juillet 2011.

Le juge a également statué que Yu n'avait pas réussi à prouver qu'il avait versé à Cheung 2,76 millions HK$ à titre d'avance pour ses prestations dans deux films AEG entre 2011 et 2014.

Dans un jugement aux termes particulièrement sévères, M. le juge Herbert Au-yeung Ho-wing a décrit Yu comme un témoin « incroyable », estimant qu'il était évasif et avait fourni des témoignages contradictoires sur plusieurs points.

Le jugement a en outre indiqué que Yu avait fait preuve d'une mauvaise éthique professionnelle en étant disposé à falsifier des documents pour induire les autorités fiscales en erreur.

Si le tribunal a accepté le témoignage de Cheung comme crédible, il s'est montré moins élogieux à l'égard de son assistante, Emily Chow Ching-yi, estimant qu'elle semblait avoir dissimulé des informations essentielles concernant la préparation du contrat contesté de 2011.

Cette décision met fin à l'un des litiges juridiques les plus suivis impliquant la star du cinéma hongkongais, qui avait été accusée de ne pas avoir honoré ses engagements à apparaître dans plusieurs films sur une période de huit ans. Le tribunal a finalement conclu que le fondement contractuel de la réclamation de plusieurs millions de dollars n'avait pas été établi.