Les dirigeants du Moyen-Orient ont utilisé la flatterie comme « étoile du nord » de Trump pour mettre fin à la guerre contre l'Iran : selon un analyste

Le président Donald Trump a été flatté par les dirigeants du Moyen-Orient pour accepter un cadre visant à mettre fin à la guerre avec l'Iran d'une manière simple et très égocentrique, a convenu Chris Hayes de MS NOW lors d'une conversation avec l'analyste politique iranien Trita Parsi.

Plus précisément, Trump a été convaincu de croire qu'il avait persuadé l'Iran d'accepter un accord meilleur que l'ancien Plan d'action global commun (JCPOA) — l'accord nucléaire multilatéral négocié par l'ancien président Barack Obama — même si de nombreux aspects de l'accord sont considérablement plus conciliants envers l'Iran.

« Je pense que la seule chose qui semble être l'étoile polaire pour lui... quand le ministre des Affaires étrangères omanais s'est envolé vers les États-Unis pour apparaître dans les émissions du dimanche dans un ultime effort pour empêcher cette guerre d'éclater au moment même où des négociations étaient en cours », a déclaré Hayes. « Il l'a compris aussi, parce que ce n'est pas une psychologie très compliquée. Il est essentiellement à la télévision le week-end avant le début de la guerre en disant : c'est mieux qu'Obama, c'est mieux qu'Obama. »

En fin de compte, a déclaré Hayes, « ce repère [pour mettre fin à la guerre] peut signifier ce qu'il veut pour l'ego du vieux », même si ce n'est pas une réalisation politique significative.

Parsi a acquiescé, affirmant que Trump « créera sa propre réalité ici ».

Par ailleurs, a-t-il dit, ce n'est pas entièrement une mauvaise chose, car certaines parties de ce que Trump poursuit sont véritablement plus solides que le JCPOA.

« Par exemple, dans l'accord Obama, les Iraniens n'auraient qu'un stock de 300 kilos d'uranium faiblement enrichi sur leur sol. À tout moment », a déclaré Parsi. « Il en faut 1 200 pour une bombe. Chaque fois qu'ils atteignaient le niveau de 300, il était expédié. C'était un très bon accord. » En revanche, a-t-il dit, dans l'accord de février sur lequel Trump souhaite fonder le cadre actuel, « ils auraient zéro stock. Tout ce qu'ils produisent, ils le transformeraient immédiatement en combustible [barres]. Ils ne conserveraient jamais aucun stock. »

Cela dit, a-t-il ajouté, « Cela en valait-il la peine ? Absolument pas. En fait, cela avait déjà été obtenu avant la guerre. »

- YouTube youtu.be