Les médecins exigent que l'Association médicale américaine prenne position et adopte une véritable posture offensive contre le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy Jr.
Selon Politico, « les membres de la Chambre des délégués du groupe envoient un message clair à leurs dirigeants : dénoncer Kennedy, même si cela nous coûte financièrement », et se sont exprimés avec véhémence lors de la réunion annuelle de l'AMA.

Depuis l'entrée en fonction de Trump, l'AMA a formulé quelques critiques à l'égard de Kennedy alors qu'il démantèle les organismes d'approbation des vaccins et ne parvient pas à agir face aux épidémies mortelles à travers le monde — mais le groupe a équilibré cela avec des éloges de sa mission déclarée visant à encourager les Américains à adopter des modes de vie plus sains, telle qu'elle est exposée dans le controversé mouvement Make America Healthy Again.
Cependant, indique le rapport, cela est susceptible de changer en raison de « l'élection de Sandra Fryhofer, interniste d'Atlanta et critique intransigeante de Kennedy, en tant que présidente élue de l'AMA. Elle a battu Michael Suk, qui, en tant que président du conseil d'administration de l'AMA en 2024 et 2025, avait accordé la priorité aux honoraires Medicare des médecins et promis un pragmatisme continu dans les relations avec Kennedy. »
Fryhofer s'est engagée à adopter une posture plus agressif, promettant de tenir l'administration responsable de « la rougeole qui sévit, la santé publique détruite, mille milliards de dollars arrachés à Medicaid, un paiement insuffisant des médecins, [et] des règles d'immigration stupides. »
S'exprimant auprès de Politico lors d'interviews, « les médecins de l'AMA ont décrit une organisation de défense à bout avec Kennedy... Long à pencher vers les républicains, les médecins ont commencé à se déplacer vers la gauche lors des batailles sur les soins gérés il y a trois décennies. » Pour plusieurs récalcitrants, le rapport a poursuivi, « l'alliance du président Donald Trump avec Kennedy, un sceptique de longue date de la sécurité des vaccins et critique de l'establishment médical, a été la goutte d'eau. »
Cela intervient également alors que Kennedy et ses alliés font l'objet de critiques croissantes pour avoir entravé de nouvelles recherches potentiellement salvatrices sous prétexte d'exiger des normes de sécurité plus strictes dans les essais cliniques.


